2017-08-01 13:34 GMT+03:00 Vladimir Sharun
Мне, персонально, кажется что тема интересная с одной стороны (как защита от сквоттинга), но не очень интересна для стартапов, которые бы сразу хотели интересный домен.
А что, официально зарегистрированный Знак стартапу не нужен? Да неужели? А почему? Что - стартап это не про продукт для рынка, а про домен как таковой? И будущих фейков, подделок, подражаний стартап не остерегается? Стартап не оценивает риски, а вдруг где-то уже есть зарегистрированный Знак, схожий до степени смешения, собственник которого только и ждет, чтобы стартап в раскрутку своего нейминга вложил денег побольше? Причем тут вообще домен к официальной регистрации Знака для своего продукта и/или предприятия?
Но кмк есть другие способы борьбы со сквоттингом
LOL с 2001 года ни одного работающего не придумано и не реализовано, кроме как "по решению суда".
- эксп. рост цен на одно физ/юр лицо,
У любого уважающего себя сквоттера всегда наготове N и даже M как ФОП-ов так и просто дружественных физлиц, на которых по факту и регистрируются домены. Уже давно причем. Попробуй реализовать такое - сразу в суд потянут и правильно сделают.
требование использования домена по назначению.
LOL што? еще в 2001 году от этой идеи отказались в силу ее принципиальной нереализуемости. Каков будет механизм конфискации доменного имени, которое "не используется по назначению"? Какие-то идеи, кроме как "по решению суда" еще есть? Кто и по какой методике будет определять, используется или нет, а если да, то по целевому ли назначению? Суд будет назначать экспертизу? Сквоттер будет вешать на домен "сайт-визитку" из одной странички, вот вам сразу и использование и по целевому.
Я думаю введение понятия сквоттинга было бы полезным. Хотя сквоттинг-сквоттингу рознь.
Сквоттинг - следствие основополагающего положения права, гласящего, что если есть вещь, которая никому не принадлежит, то первый нашедший ее может забрать ее себе и стать ее легитимным собственником. Например, новое неожиданное сочетание букв, синтетическое слово итд. Это совершенно нормальная, обычная практика. Но! есть онлайн и есть реал, два разныї измерения, которые в этом месте пересекаются; и есть законодательство по Знакам. А соблюдение законодательства всегда было для Администратора наивысшим приоритетом, что вполне логично и объяснимо. В итоге, единственный вменяемый способ избежать конфликтов между (легитимным) сквоттингом и официальным Знаком, который удалось придумать - это их "развести по уровням", на уровне 2 действуют Знаки, на уровне 3 работает сквоттинг. В частности, этот ход предотвратил превращение .UA в еще один плоский мусорник, а поэтому и не дал 2LD *.UA обесцениться в глазах регистрантов.
Тема в целом интересна и дискуссия по ней приветствуется кмк.
С 2001 года обсуждается, в который раз по кругу.