On Thu, Aug 13, 2009 at 06:24:58PM +0300, Vladimir Litovka wrote:
Привет,
в процессе работы (как всегда :) ) нарисовалась вот такая преза -
http://vugluskr.mml.org.ua/pubCiscoDocs/SP-Implementing3play-E0903.pdf
в которой собраны некоторые соображения на тему того, как можно строить сеть для предоставления услуг на основе IP. Данный подход не стремится быть истиной в последней инстанции и может быть творчески переосмыслен в любой его части :-) Некоторые вещи являются повторением когда-то уже сказанного, просто в этот раз я постарался собрать отдельные части во что-то целое.
Enjoy reading и если что-то спорно или не слишком ясно изложено - можно дискутировать :)
Дядь Вов, ты, как обычно, ратуешь за IPoE как за светлый путь человечества. В принципе, неплохо, но довольно сильно передернуто: - BRAS не обязательно является single point of failure, и не обязательно должен обслуживать всех пользователей. Про горизонтальное масштабирование я тебе писал, в реальной жизни на одной из ферм у меня стоит шесть bras'ов, резервирующих друг друга. - сравнивать capex'ы centralized и distributed-моделей только по стоимости bras'ов - неправильно. Например, замена edge-свитчей на нашей домашней сети на что-нибудь, умеющее option-82, ip source guard и так далее, обошлась бы нам примерно в стоимость e320, далеко не самого дешевого bras'а :) - то, что opex в centralized модели больше, чем в distributed - тоже очень спорно. Возьми, для примера, классическую задачу "отключение неплательщика", которая в случае с centralized-модели сводится к галке в биллинге и отказе в авторизации/выводе пользователя в "песочницу", а в случае с distributed-моделью требует еще и отключения порта на свитче, иначе пользователь продолжит использовать внутренние ресурсы "нашару". Причем, что еще хуже, нужно точно знать, какой порт и на каком свитче нужно отключать... Да, можно использовать dot1x на access, но - а) см. выше про capex, б) dot1x тоже потребует настройки на пользовательском компе/cpe, то есть - разница в opex'е не в сторону IPoE. - ну и так далее. Про то, что iptv даже в случае PPPoE в основном реплицируется не на центральной точке, а mvr'ом "поближе к клиенту", про то, что pppoe overhead это далеко не 50%, а, в худшем случае, 8.3% (tcp-пакет размером 18 байт, ethernet frame размером 72 байта), при этом tcp/ip overhead в этом же пакете - 55.5% ты тоже забываешь...