On Tue, May 16, 2017 at 10:54:37AM -0400, Oleg Panashchenko wrote:
Технически обеспечить блокирование url-specific https хоть с каким-то намёком на прозрачность остального - это немного за пределами текущей провайдерской инфраструктуры. Кого-то это волновало, когда в РФ возник РосКомНадзор и Запердрыщенский райсуд мог забанить гугл.ком?
Указ, скажем честно, неисполним.
Указ уже и увидеть сложно - сайт лежит :). Вот прямая ссылка: http://www.president.gov.ua/storage/j-files-storage/00/40/30/6f76b8df9d0716d... Но насколько это понимают "простые люди" - заблочены должны быть "усі ворожі сервіси". Т.е. власть удовлетворится табличкой "заблочено" при заходе на *.yandex.*, *.mail.ru и т.д. Лес рубят, щепки летят. Блокированы также будут сайты антивирусных компаний .Лаборатория Касперского. и DrWeb. Реальная жесть - санкции против реальных сепаров и иже с ними - на год, зато против ГАЗ/ПАЗ/Каспера/ДрВеба и прочих яндексов/мыло.ру - 3! Где логика? Сепары и Ко нас горячо полюбят или испарятся через год?
Засим я вижу два объяснения.
1. Кудяплики. Первая мысль, конечно. Но на таком же уровне, в конце-концов. вот из Кудяплики ?
2. Передел рынка в свою пользу. С таким указом в кармане бизнес отжать "за невиконання" можно у любого провайдера интернет-услуг. Да и медиа-фон для этого ещё подходящий.
3. Пропихивание "своего" конкурента сервисам или подмахивание ФБ/Гуглу. -- Best regards, Paul Arakelyan.