On Mon, Mar 17, 2014 at 09:30:48AM +0200, Oleh Hrynchuk wrote:
Мало того - есть охотничьи - полуоболочечные - "разрывные" - это чтобы
тот в кого попали не мучался :) Чтоб не мучался - надо уметь стрелять, иначе "чтоб прочувствовал полнстью"
Насправді є два типи:
1. один, як ти і пишеш, напівоболонкові (самий кінчик кулі, десь 3-4 мм, недоприкритий латунною оболонкою, а просто стирчить голий свинець) 2. другий - т. зв. "експансивної дії", де в самому торці кулі на глибину 4-6 мм в латунній оболонці просвердлений отвір діаметром десь 1-1,5 мм (т. ч. в кінчику кулі утворено пустоту).
Народный метод - пропилы... Точность может и упадет - но наврядли очень критично будет
Судячи із малюнків ран від обох типів куль куля експансивної дії "страшніша" за напівоболонкову: остання просто деформується і сплющується сильно, а перша - ще й "розкривається" в рані як тюльпан і рве все по дорозі.
Стрелял пневмой, обратной стороной развернутой - конечно, не сравнить, но тоже интересно - пачку от кетчупа "чумак" с водой - как дыроколом шило.
Відносним недоліком обох цих куль (та й узагалі всіх "мисливських" набоїв) є погана "пробивність" можливої перешкоди на шляху до цілі (в таких кулях нема стального сердечника). Ну але стальний та інші типи сердечників
Задачи пуль - разные, охотнику - остановить зверя, передав ему всю энергию пули, а не пробить нужно. "На медведя с АК" было чем-то вроде фольклора. И вариант "пули прошли насквозь" - тоже не всегда военным подходит. Если человека обдолбить наркозом - то только "не совместимые с жизнью повреждения" что-то дадут - точнее, повреждения нервной системы. -- Best regards, Paul Arakelyan.