11 Apr
2016
11 Apr
'16
5:51 p.m.
> > Важно, что за всё время существования UAIX он ни разу не был под > > давлением СБУ и в нём ни разу не стояло систем перехвата трафика. Для > 1. Дорого Нет > 2. Заметно Вообще нет > 3. Это шо ж должно быть за "решение суда", чтоб "всё подряд" слушать? Решение суда не требуется. > 4. Смысл? В любой момент можно получить доступ к любому трафику в IX. Строить графы отношений, выискивать концы в сервисах, на который ходят через tor > > > меня это достаточный повод говорить о том, что профильная ассоциация > > надежнее любой самой независимой иностранной компании (которые вообще > > предпочтут убраться с рынке, чем противостоять давлению со стороны > > силовых органов). > > "иностранная" нужна для неподсудности по местным законам. > Вот за блеклистили вы хетцнер. А у местной конторы там сервак, на который > "всё завязано". Да не один, а штук 50, да по $10/день каждый. Фиолетово, я им ничего не должен, у нас нет договорных отношений. > Это уже не гипотетическая "недополученная прибыль", это убытки в размере > $500/день и дальнейшие приключения. Кто будет отвечать? > Кто будет платить юристам? При наличии отсутствия договорных отношений в суд можно ходить только чтобы об тебя вытерли ноги наши адвокаты. > В случае "гос прикрытия" - это как с "бизнес не в восторге от > переименования улиц, но банкет оплатит". В случае "непонятной юрисдикции" - > судиться непонятно с кем. В случае "местной организации" - необъятный гемор. Понятно, как обычно не в курсе, что такое накопление власти. Это вопрос времени, когда эта власть станет самостоятельной и начнет тебя шантажировать, не будучи подотчетной широкому комьюнити. Случай ВФЯ ничему не научил ? PS: Паша, такие коробочки стоят во всех ОПСоСах: разговоры пишутся, равно как и смс и хранятся месяцами.