On Thu, Mar 21, 2013 at 11:16:33AM +0200, Taras Heychenko writes:
Я неоднократно перечитывал гугление по "reply to list considered harmful" с полным списком аргументов "за" и "против" и остаюсь против него.
Какого "него" ты в данном случае имеешь в виду?
Я так понимаю, против добавления заголовка Reply-To, указывающего на адрес списка рассылки. Думаю, что это несколько религиозный вопрос, и споры тут не уместны (или только тут и уместны? :) ). Другое дело, что движок списка рассылки мог бы проверять на совпадение адресов в своем списке, с уже указанными адресами в To и Cc полях, и не отсылать письма тем, кому они и так уже должны были уйти.
Этого не надо. У меня, например, письма в рассылку и мне лично раскладываются по разным фолдерам. И думаю, что не только у меня. И не хотелось бы, чтобы в фолдере рассылки отсутствовали письма, у которых в to/cc присутствует мой адрес. А приличные MUA позволяют делать "list-reply" и конфигурировать хуки на определённые ситуации. :-) А ещё можно в .procmailrc добавить что-нибудь такое: # Dupe checking :0Whc | /usr/local/bin/formail -D 65536 msgid.cache :0a /dev/null -- Паша.