IBM - это плохой пример: за последние пять лет они потеряли 25 billions revenue: https://ycharts.com/companies/IBM/revenues_ttm

Я не согласен про PM: нормальная компания создает пути развития для всех и для инженеров и для менеджеров; а плохая компания - предоставляет только один путь: если хочешь расти - ДОЛЖЕН быть менеджером. Вот здесь и начинаются проблемы

Максим

On 11 Aug 2016, at 10:12, Volodymyr Litovka <doka.ua@gmail.com> wrote:

Здесь есть один нюанс - компания, которая вышла на орбиту, через какое время обязательно потребует корректировки орбиты. Нокия не осилила, а IBM - осилила.

Поэтому скажу непопулярную вещь - грамотных спецов во множестве держать необязательно, а вот грамотных аналитиков и квалифицированных PM'ов не отпускать ни под каким соусом :-)

Отсюда - вывод:

если вам очень хочется оставаться грамотным техническим специалистом, будьте готовы к частым сменам работы
если хотите долго и счастливо жить с одной компанией - поднимайтесь над техникой

:-)


On 8/11/16 11:04 AM, Pavlo Narozhnyy wrote:
Компания, которая "вышла на орбиту" и перестала развиваться (читай,
жечь топливо) - умирает. Примеров - вагон и маленькая тележка, хотя бы
та же Нокия. Нужно быть полным кретином, чтобы увольнять грамотных
людей.



2016-08-11 10:17 GMT+03:00 Alexander V Soroka <alex@euro.net.ua>:
Привет !

вы неправы на 90% :)

1) да, начальникам не нужны подсижывающие их подчиненные.
Внимание к словам тут :-) "начальникам"..."подчиненные".
ПРи  правильном  построении компаний, "те кто управляет" мониторят тех
кто растет и убирают их на более полезные фронты работ.

2)  Когда  ракета  выходит на орбиту, двигатели не нужны, и топливо не
нужно,  платить тоже не нужно - ОРБИТА ПОТОМУЧТО :) Поэтому Стартапные
Команды так дорого стоят, а убирают их потому что зачем кормить ракету
на орбите? Она там по инерции летит, т.е. относительно бесплатно :)
"Сосунки"  как раз  тут нужны - роботы-человека на строго определенные
функции.

Обижаццо  н  ато  что "я крутой, поднял компанию а меня вот попросили"
глупо  и  непродуктивно,  а  тем  более  непродуктивно и глупо строить
обиженку  что  "теперь  не  хотят  много платить". Платят когад ракета
стартует,  а  когда  "просто полет" то зачем Владельцу лишние расходы?
так весь бизнес загнется.

Логично и закономерно.
Хотите дольших денег ? Варианта два:
1)  живите  только  стартапами.  Это  развивает  вас  и  делает  жизнь
интересной.
2)  Открывайте  свое  дело  - чтобы самому прокладывать пути и жить на
ДОХОД а не на зарплату, которую тебе должен добрый дядя принести.


Wednesday, August 10, 2016, 10:48:07 PM, Ivan Motin ivan.motin@gmail.com you wrote:
IM> на самом деле формула простая как двери: как только начальник
IM> тщаетльно осознает тот факт, что ты умнее и опытнее, оно приложит
IM> все усилия чтобы заменить тебя сосуном-экстремалом.
IM> контора-стртап дает некоторое время на построение качественного и надежного сервиса, да.
IM> а потом на сцену все равно выходят сосуны :)
IM> это я тебе говорю как простой американский безработный.

IM> 2016-08-10 8:57 GMT-07:00 Andrii Stesin <stesin@gmail.com>:
IM> https://dou.ua/lenta/articles/careers-problems/
IM>  интересно мнение коллег по ремеслу :)



--
Best regards,
Alexander V Soroka       http://www.svr.ua/
AS106-RIPE
mailto:alex@euro.net.ua




--
Volodymyr Litovka
 "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison