Дуже дякую усім за консультації!
Заспокоївся :)
І розглядаємо придбання нового заліза, або винесення геть усього в AWS.


нд, 12 черв. 2022 р. о 15:28 VASYL MELNYK <basil@vpm.net.ua> пише:
Не бачу нічого дивно, адже пг_ресторе створює індекси, а 150 гіг це все ж таки не іграшки, швидкість зчитування може суттєво відрізнятись від запису. Та й до всього ссд сата це не ссд нвме - в мене на саті база ледь рухається.

Тобто  факторів більш ніж до чорта.

ср, 8 июн. 2022 г. в 15:57, Oleh Hrynchuk <oleh.hrynchuk@gmail.com>:
Привіт усім.

Маю стійке переконання, що щось не відтюнено в мене на серваку. Але що не пробував - ефекту нуль.

Суть:
Є досить здорова база постгреса, під 150 GB. В ній штук 10-12 здорових (5-16 GB) таблиць із здоровими індексами.
pg_dump на ній "в 5 смичків" (-j5) відпрацьовує за лічені хвилини. А ось на іншій машині під Ubuntu 18.04 (2 x Intel(R) Xeon(R) CPU X5675 @ 3.07GHz, 48 GB RAM, 1TB SSD) pg_restore цієї БД (твкож з -j5) триває 15 годин!!!

Які параметри postgresql.conf чи sysctl.conf показати?
Де що в консерваторії підкрутити?

Коли глянути htop під час pg_restore - всі 12 cores ніби досить рівномірно завантажені (ну в залежності від обробки тих чи інших таблиць), пам"ять також нормально юзається під буфери та кеш.. а всеодно ресториться все з черепашою швидкістю :(

Перепробував різні тюнінги "з книжок" та/чи "як пишуть розумні люди в отих ваших інтернетах". І поки-що нуль ефекту :(. Достало... (((

--
Regards,
/oleh hrynchuk
_______________________________________________
uanog mailing list
uanog@uanog.kiev.ua
https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog


--
Regards,
/oleh hrynchuk