Привет ! Thursday, June 15, 2006, 7:35:07 PM, you wrote:
Есть еще девайсы специальные - смторите по ссылке презентащку http://www.stackless.com/Members/rmtew/code/PyCon2006-StacklessEvePresentati... ...там есть картинка и перечень что они в качестве дисков юзают :)
VN> Элемент, который вы запросили, не существует на данном сервере, VN> либо не может быть обслужен. Ты чем туда идеш ?? У меня мозилой все качается - там презенташка "падает" - ее смотреть на 3 странице. Девайсы там : http://www-03.ibm.com/servers/storage/disk/ds4000/ds4300/index.html http://www.b2net.co.uk/ibm/ibm_fastt600_storage_server.htm а вот типа самый крутой в мире девайс: http://www.superssd.com/products/ramsan-400/
1) надо много и часто писать - ЗНАЧИТ распараллеливание задачи письма + большой буфер ОДНОЗНАЧНО лучше чем единичные винты но с бОльшей скоростью врашения. VN> Ну не будем вспоминать что один на 15krpm лучше чем три на 3600rpm.;)
Смотря для чего. seek time как правило не в разы улучшается а на малые %, так что несколько дисков с хорошими размерами буфера - по-любому лучше будет... VN> Да, это типичный профиль большой нагрузки. Но для ситуации когда VN> одна задача подчитывает понемногу (по несколько килобайт) с разных VN> мест - построение страйпа НИЧЕГО не даст для ускорения чтения. VN> Извините за Caps. Зеркало тут тем более ничего не даст:) А вот VN> более быстро вращающийся - даст хоть может и единицы процентов, VN> зато это будет реальное ускорение. И за это "несколько процентов" нужно переплачивать ? :) Не переубедил ты меня насчет "много дисков будет лучше" :) VN> Кто бы спорил. Но какое решение является экономически оправданным VN> сейчас? Например, SMP в типичном случае неоправдано - процессора VN> два (или больше), а прирост производительности меньше чем VN> количество процессоров (иногда заметно). Но бывают случаи когда VN> ждать нельзя пока подешевеет однопроцессорный вариант. Думать надо для каких задач - это как эскалаторы в метро - два параллельных не привезут пассажира быстрее - но они перевезут больше пассажиров за то-же время... Надо смотреть задачи и думать... Есть задачи при которых хватит одного но быстрого проца, есть когда не очень быстрый потянет но с быстрой шиной и т.п. А есть Саны и ИБМ :) которые не кряхтят и тянут гораздо большие обьемы работ :) ... VN> Есть ТТХ к которым надо стремиться для конкретного результата. Если VN> строитель системы видит что он может быть получен например на зеркале VN> из рапторов - почему так не строить? Ну а почему тогда не смотреть в сторону вот этого: http://www.superssd.com/products/ramsan-400/ или не сделать себе "внешний рейд из пластин памяти" ? есть такие девайсы - они с встроенным УПС и винтами - т.е. данные зеркально копируются на винты, а работает оперативка все время... VN> В принципе у меня против рапторов только статистика что они дохнут VN> слишком часто. И то - статистика не моя, уровня "вчера на заборе VN> писали". В остальном - просто быстрый диск;) Ничего нового :) 10к оборотов - оно время жизни не добавляет, и дефекты приводят к преждевременным смертям. Потому и думать надо - а стоит-ли... Посмотри ссылки что я дал. Может что придумаешь. -- Best regards, Alexander V Soroka http://www.unet.net.ua AS106-RIPE http://www.spacegate.kiev.ua mailto:alex@euro.net.ua =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message