On Sun, Mar 11, 2007 at 10:25:27PM +0200, Paul Arakelyan wrote:
И мниться мне что в драфте сие не прописано потому как больно грустная картина получается.
Вообще конечно, в этом драфте написано: To simplify transition this document assumes that an Autonomous System could start using a 4-octet AS number only after all the BGP speakers within that Autonomous System have been upgraded to support 4-octet AS numbers.
Но что-то мне подсказывает ;), что это очень оптимистичное предположение.
"within" это "внутри" в данном случае. По-моему, вполне здравое предположение :) Здравое-то оно здравое, но в пределах большой конторы с кучей различного железа и софта - таки слишком оптимистичное.
Для большой конторы, в случае острой необходимости, нужно две недели для проведения подобной миграции со всеми внутренними согласованиями. Конечно же при условии успешного тестирования в лаборатории.
В общем, этот кто-то объяснял, что только те, у кого есть своя 32-bit ASN, будут вынуждены добыть роутер, их поддерживающий. А все остальные вынуждены не будут. А как с ситуацией - 2+ клиента с 32-бит цепляются к одному и тому же peer не умеющему 32-bit ASN ? Как я понял - наоборот - вроде не проблема...
Со стороны uplink'а не понимающего 32-bit ASN 2+ клиента будут выглядеть как один разнесенный клиент, отдающий разные префиксы. Никаких проблем нет. Входящий трафик будет доставлен нужному пиру. Правда существует вероятность допиливания обвязки к биллингу и внутреннему софту. Что все равно, рано или поздно прийдется делать. -- ZA-RIPE||ZA1-UANIC =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message