Андрей, привет

та в общем-то я не хвастаюсь. Я немножко, конечно, перегнул. Да, x86 вполне может быть использована как CPE на скоростях до нескольких гиг. Со стороны SP такое решение может быть использовано тоже для обслуживания абонентских окончаний, в виртуализированном варианте, например.

Как border платформа? Тоже можно, если предположить, что (а) никакой работы с транзитными пакетами и (б) одна платформа / один peer.

Но ни как BGP core, ни как edge пока что использовать нельзя, потому что уйдут к плинтусу либо производительность (при включении FW  и/или QoS), либо время сходимости (время изменения FIB при изменении маршрутизации).

Ну если быть более точным, то использовать x86 можно для любых задач, но производительность может варьироваться в широком диапазоне, зависеть от множества разных факторов, при этом не в самой большой степени - от хотелок админа :-)

On May 28, 2016 1:25 AM, "Volodymyr Litovka" <doka.ua@gmail.com> wrote:

> Я еще где-то в мире 100-гигабитного ethernet, прости :)

Вова, прeкрати хвастаться. Мьі и так знаeм, что тьі вeлик и обитаeшь на Олимпe. А нам хуторянам и 1GE скорость.

(Хотя вспомни как FR с зачeм-совам-тeлeпорт строили, какиe там скорости бьіли?)

-- 
Volodymyr Litovka
  "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison