On Mon, Feb 27, 2017 at 10:33:21AM +0200, Vasiliy P. Melnik wrote:
Странно если честно, зачем ужиматься в четыре 2.5 дюймовых веника, чтобы получить 8 терабайт, если один веник на 3.5 вмещает 8 тб. Чисто из того, что он будет меньше потреблять электроэнергии?
iops, raidz/raidz2 (по задачам лепится нужное), шум и таки жрет мало. Деньги - 8ТБ по цене - не фонтан, на случай "загнулось" - надо уже 16-24, вместо 9-10х1ТБ или 5-6х2ТБ. +управляемость данными - линейные скорости у дисков не ростут пропорционально ёмкости - любые операции растянутся на дни-недели.
26 февраля 2017 г., 0:35 пользователь Paul Arakelyan
написал: On Thu, Feb 23, 2017 at 03:44:57PM -0800, Igor Sviridov wrote:
On Thu, Feb 23, 2017 at 06:21:54PM +0200, Gregory Edigarov wrote:
Доброго времени суток,
Хотелось бы услышать текущие рекомендации по SAS дискам для рейда.
какие сейчас наилучшие в плане наработки на отказ?
Intel SSD :)
SAS у них кажется нет, только SATA и NVMe. Ну SATA втыкается в SAS... есть конечно и SAS SSD, но смысла в них мало - переплата ни за что, обычно за эти деньги можно NVMe купить.
Если есть непреодолимые причины покупать железны диски, то HGST... но причин все меньше.
Я вот ждал 2+ТБ 2,5" и за вменяемые деньги - пока не дождался, ведь очень удобно с точки зрения потребления и компактности - 4 устройства в 1 5,25" слот (как никто не выпустил красивых корзин под такое? я дырявлю корпуса от 5.25" устройств - не особо эстетично). Если б ещё "маложрущее нечто" с кучей SATA, способное переварить ZFS и скорости распаковки lz4 в гигабит... Всё же SSD не совсем то, что надо для файлопомоек.
-- Best regards, Paul Arakelyan. _______________________________________________ uanog mailing list uanog@uanog.kiev.ua http://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog
-- Best regards, Paul Arakelyan.