Паша, in и out не всегда одно и то же.
2009/8/31 Pavel Gulchouck
On Mon, Aug 31, 2009 at 09:40:37PM +0300, Pavel Gulchouck writes:
а еще нельзя рассылать спам - это вообще противозаконно в некоторых странах.
PG> Как интересно (я имею ввиду постановку в один ряд этих действий). PG> А слать icmp echoreply и/или icmp unreachable ещё можно? Отвечать на PG> валидные udp-запросы? Ведь это всё (и многое другое) можно использовать PG> для организации DDoS. Действительно ли ни один из противников smtp PG> callout не шлёт ни echoreply, ни unreachable ни с одной из своих PG> железок? PG> Или я что-то упускаю в логике?
Ещё подумал: чем smtp callout принципиально отличается от tcp synack, посылаемого жертве в ответ на попытку установки соединения на 25/tcp?
On Mon, Aug 31, 2009 at 08:44:01PM +0300, Pavel Gulchouck wrote:
Ходят слухи, что использовать smtp sender callout нынче уже не модно: http://www.backscatterer.org/?target=sendercallouts Что по этому поводу думает прогрессивная общественность? Никто ли не обидится на резолвинг домена отправителя (без callout), или за это уже тоже могут в пособники спамеров записать, поскольку таким образом можно сделать DDoS на 53/udp?
-- Паша.
-- wbr, Alex