А насчет новых архитектур и функционала, их диктует не броадком. Они приходит от культурных мальчиков и девочек, работающих архитекторами в небольших американских компаниях и решающих задачи, как дешевле и надежней построить транспорт от youtube до тебя. Так вот с той стороны, нет запроса на функциональность.
Да, я читал про эти всякие B4 и SixPack с Jupiter, но оно заточено именно под эти самые задачи двигать что-то между ДЦ притом когда есть информация где и какие приложения. Но в области обычных ISP и операторов все (к счастью) остается по прежнему - там нет 100500 программеров чтобы это писать самим каждый раз. Они же сами в том же Google Fiber используют AFAIK обычные рутеры различных вендоров.
Вопрос номер раз, а коммутаторы там чьи? ) Если мне не изменяет память, коммутаторы там сваренные по запросу. А сколько времени осталось обычным ISP? Когда 75% нагрузки начнет приходить от трех-пяти основных игроков контракт с абонентом перестанет быть "Подключение к сети Интернет", а станет контрактом на подключение к сетям A-B-C-D-E-F, и немножечко Интернета. Так а зачем 100500 разработчиков, если у тебя есть глаза чтобы посмотреть уже выложенные проекты на github? Просто есть функция - смотреть фильм и слушать музыку. На твоем ноуте это делают скорее всего разные приложения. Точно также, через несколько лет у тебя будет свой предпочтительный BGPd и OSPFd управляющий коробочкой. Хотя идея, что сисадмины больше не нужны - теперь DevOps рулят. И туда же
про network engineers - не очень радует, остается только надеяться, что наш век хватит и классических сетей без вот этого всего ;)
Эм. А что такое классическая сеть? Коммутатор X.25, FR или LSR?
Быстрее, надежней и проще. Логику что и куда коммутировать они напишут сами. Ведь получилось у них изменить рынок аппаратных серверов. Теперь очередь за поставщиками неплохого железа с проблемным софтом, функционала которого 80% никто массово не использует.
А можно пример изменения рынка серверов ? Я знаю, что у них внутри все кастомное, но Dell и HP как делали обычные bare metall так и делают и их покупают и даже арендуют.
Внутри DC только свое. Точно не помню, но вроде капитальные затраты ужались в три раза после перехода на открытые проекты как самого DC, так и серверного железа. А вот то, что снаружи - носит лейбочку. По двум причинам - сервис без участия человека и сертификация во множестве стран и на чужих площадках, как ранее написал vovik@.
Проблема, что в софте обычных вендоров куча legacy и куча кода который используется малым количеством заказчиков понятна и очевидна тут наверное есть куда меняться - хотя и не особо что-то делается.
XR вроде должен был уже получить асинхронное обновление пакетов. Когда обновить BGP можно не затрагивая OSPF и IS-IS. Разговоры об этом уже несколько лет идут. Хотя конечно этого мало. Regards, Andrii