Sergey Obykhvost wrote:
Вообще-то я бы брал 5614BXL/VR+, у них по сравнению с люцентами больше вкусностей. И многие проблемы BXL+ в роквельной версии IDC отсутствуют. BTW: я на своей пентаконте BXL+ сменял на VR и не жалею. Правда мне надо было специфических фичей, которые есть только в VR. А фраза, что люцентовые лучше роквельных уже бездоказательна. Разве что первые монтируются в стойку.
прикол в том, что VR будут понадежней BXL+, но на той же самой пентаконте при клиентской линии ~ 1Км уже работаю _заметно хуже_.
У меня до пентаконты как раз 1км. Было что с чем сравнить. А я уж перепробовал дома модемов штук 10, так что есть с чем сравнить.
при следующих условиях: АТС - электронная, МТ-20 длина соед. линий: 200 метров кабель цельный, немуфтированный, сечение жилы 0.4
работает стойка BXL+ и MP/16. наибольшей популярностью пользуется именно MP/16 и обрывов на ней меньше и коннект с курьерами проходит с первого раза.
Я рассматривал случай "цивильного провайдинга", когда у провайдера стоит нечто а-ля AS5300/MICA, а 5614 - клиентский модем. BTW: если сравнивать провайдинг по аналоговым линиям, то тут весьма и весьма неплохи NM-16AM. Кажись такое стояло пару лет назад на 000 у LN/Kiev. И показало себя весьма неплохо. Есть пара грешков у этих модемов, но это такое дело :)
в то же время, как показывает практика, пришибленные GVC лучше коннектятся с BXL+ :)))
Коннектятся ВСЕ одинаково, а вот effective cps в итоге у роквельного IDC выше. MP/16 должны быть быстрее любых других модемов потому что окно у них шире всех. -- VVS56-RIPE =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message