2012/6/11 Alexander V Soroka
<alex@euro.net.ua>
Привет !
Monday, June 11, 2012, 2:06:02 PM, you wrote:
SR> Спокойно, Парето был мужик умный и всё учёл. Но речь сейчас не о нём.
SR> Включаем соображалку: если смена парадигмы, модель "семейного бизнеса",
SR> позволяет побеждать по всем трем пунктам - это значит только лишь то,
SR> что реальной конкуренции нет и всех все устраивает.
при чем тут это? :)
Я вот например люблю ресторанчик "Маша и Петя", он удобен на моем пути
- и что? мне плевать на какую-то там "сферическую конкуренцию".
Значить конкретн╕ Маша та Петя мають щось в голов╕, коли окр╕м всього ╕ншого змогли припахати на себе ще й географ╕чн╕ координати.
SR> Если завышать все три параметра, то прийдется работать себе в убыток
не факт. совсем не согласен. Вы меня не слышите.
У "семейного бизнеса" цели на рынке другие - не "бабло любой ценой" а
"занять народ работой и чтобы на хлеб и жизнь хватало".
ну... взагал╕-то я зустр╕чав лише такий с╕мейний б╕знес, котрий хоче заробляти, а не "тащиться як укурений удав" в╕д само╖ можливост╕ кльово жити. Пашуть вони як папи карли у сво╓му с╕мейному б╕знес╕. Без вих╕дних та об╕дн╕х перерв.
Мета як правило одна - заробити д╕тям на навчання, або для виплати кредитно╖ квартири, котру купили сво╖м д╕тям.
Лексус╕в/мерс╕в вони стопудово не купляють, бо знають ц╕ну кожно╖ коп╕йки.
Сидять на ╓диному податку.
Мають дох╕д в╕д 700-1,000 до 2,000-3,000 (дуже-дуже р╕дко, що б╕льше) бакс╕в на м╕сяць. Це на всю с╕м'ю ╕з 3-х - 4-х, а то й 5-ти чолов╕к (часто старенька бабуся, чи д╕дусь з ними живе).
Так от, ц╕ люди - найстрашн╕ш╕ для любо╖ влади. Вони вже добре знають що (╕ мають що) захищати.
╤ як т╕льки провладн╕ .╕дери посягнуть на ╖хн╕й уклад життя (доходи) - тод╕ вони будуть стр╕ляти ╕ колоти вилами.
Але в нас занадто мало таких. Це типов╕ "куркул╕", з котрими нещадно боролися, вбивали ╕ вивозили на Сиб╕р комуняки.
SR> Для модели "семейного бизнеса" (а по факту, малого бизнеса) нужно
SR> давить на один из трех параметров, максимум на два, и за счет
SR> этого удерживаться на плаву в условиях соседства с крупным
SR> капиталом.
ошибаетесь...
ну... я трохи не вловив думку.
Скажу таке - такий б╕знес ВЕЛЬМИ залежить на якост╕ серв╕су, бо вижива╓ в основному лише за рахунок пост╕йних кл╕╓нт╕в.
В╕н не може соб╕ дозволити обманути жодного кл╕╓нта, бо любий негативний "поголос" для нього смертельний.
SR> Далее. При кажущейся простоте решения далеко не каждый способен
SR> увидеть незаполненную нишу, правильно оценить востребованность
SR> конкретной конфигурации услуги, точно запланировать необходимую
SR> последовательность смены состояний этой самой конфигурации для
SR> закрепления на рынке и самое важное - довести дело до конца.
Во! Вот я и говорю: много лишних людей развелось :) все хотят ничего
креативного не делать а жить - лучше других. Планктон офисный мечтает
сидеть в офисе с 9 до 18 и получать "штуки баксов" :) не имея ни
высоких знаний ни высокой ответственности.
Это болезнь - и её надо лечить. :)
Сн╕готерап╕╓ю? :)))
>> что им не нужно доказывать акционерам что те правильно вложили деньги
>> в их акции :) - они просто работают ПОТОМУ ЧТО ЭТО НАПРАВЛЕНИЕ ИМ
>> НРАВИТСЯ.
SR> Бретт. Эти абстрактные _они_ будут работать так ровно до тех пор, пока
SR> деньги не закончатся. А когда захочется кушать - им резко разонравится
SR> ЭТО НАПРАВЛЕНИЕ.
:) вы ошибаетесь...
ну...
Якби вс╕ велик╕ "акц╕онери" наст╕льки скрупульозно прораховували ╕нвестування як звичайний с╕льський дядько-загот╕вельник м'яса (наприклад) - у нас вже би давно корови не могли тягати вим'я. Цей дядько при розрахунку ╕нвестиц╕й перестрахову╓ться набагато б╕льше, н╕ж самий крутий банк. Бо ма╓ справу ╕з ВЛАСНИМ баблом, заробленим ВЛАСНИМ горбом.