И чем принципиально CAR поможет? Ввиду "рассеяности" destination/port IP/MAC addresses.
Вроде, сказано было, что каждый клиент -- это отдельный интерфейс. CAR, imho, погуманней к ресурсам (как минимум, к памяти).
к памяти таки да. К CPU - фигвам :-/ А у Виктора как раз CPU узкое место.
Кроме того, делается в обе стороны на одном интерфейсе, что проще, чем под одного клиента ставить шейпы на разных интерфейсах.
Это да.
Кстати, характер трафика надо знать по-любому для принятия решения.
Catalyst 3750 metro, по моему, он умеет per vlan rate limit.
По словам Виктора бюджет не позволяет. Не то, что 3750, даже 2950.
Тогда можно смотреть на б/ушное железо типа 3640. Просто
Ото вже полегчает кардинально! :)))) Да 3600 ваще нунафиг под такие задачи. Обычный себе IAD. "Только не шейперы/полисеры, Шурочка, только не шейперы!" /(С) переделанное из перлов Михаила Сигизмундовича/ :)))))))))))))))))))))))) Где-то у меня статья валяется, где чувак расписал какой трафик в реальной жизни (несколько ACL, легкий police routing, сколько-то там WAN-портов. Один 10/100 ether) смогла протранзитить его 3640. Получилась полоса 12-16Мб, вместо заявленных 40Мб :))) Заметим, что речь о voice даже не шла.
добавлять по штучке. По дешевизне этот вариант вряд ли чем-то перебить можно.
-- Dmitry Cherkasov
=================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
=================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message