Hi! On Tue, Oct 10, 2006 at 12:13:13PM +0300, Vladimir Litovka writes: VL> >Я считаю, что в данном случае наиболее разумная поддержка SQL - VL> >это через perl. [ ... ] VL> >производительность от этого не снизится, потому что, во-первых, VL> >она важнее для обработки трафика, а не для записи результатов, VL> VL> а как оно будет работать, если объем netflow-трафика - до 10Mbps? А оно не связано. Вот сейчас у меня netflow export как раз ~10Mbps, flowd cpu usage ~10%. (Хотя там, конечно, надо бы алгоритм соптимизировать). Перловый хук вызывается раз в пять минут, когда накопленная статистика скидывается в sql-базу. Пусть он хоть секунду отрабатывает - какая разница? Главное, чтобы получаемые данные при этом не терялись, но прием и буферизация данных отдельной ниткой/процессом сделаны. Да и, собственно, перловые хуки - они практически не тормозят. Вон как innd лопатит трафик, и при этом, если перловые хуки включить на обработку каждой статьи, на скорости его работы это почти не отразится. -- Lucky carrier, Паша. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message