7 вересня 2009 р. 21:25 Michael Bochkaryov
<misha@rattler.kiev.ua> написав:
> М╕ша, ми ж говоримо про серйозну операторську платформу. Заточену п╕д
> надання максимально можливо╖ к╕лькост╕ VAS'╕в для сторонн╕х ISV (independent
> software vendors). ╤ розраховану на масштабован╕сть до десятк╕в м╕льйон╕в
> third party partners.
Ну, я ж ор╕╓нтувався на ориг╕нальне запитання в╕д Володимира.
Ага.. Моя увага якось перескочила на ╕нше. Сорр╕.
А там до carrier grade VAS platform дуже далеко, бо:
Под Premium SMS подразумевается "вышлите смс на номер 02345 и ваш знак гороскопа, а мы вам всё расскажем", смс чат и прочая ерунда.
Це б╕льш схоже на р╕вень не оператора, а невеликого VAS provider.
╤ що такий VASP буде робити з операторською платформою за дуже багато бакс╕в? ;-)
Лог╕чно.
Проте по т╕й же лог╕ц╕ carrier grade NO мав би сам потурбуватися, щоби давати зручн╕ ╕нтерфейси таким як Володимир.
> На основ╕ як м╕н╕мум:
> 1. Загальноприйнятих протокол╕в (на в╕дм╕ну в╕д пропра╓табельних)
Для цього потр╕бна ╕н╕ц╕атива з боку оператор╕в. Але, якщо брати до уваги Укра╖ну, то найб╕льш╕ MNO (Ки╖встар, МТС) чомусь використовують сво╖ власн╕ протоколи.
Спишем на стар╕ слова одного з рос╕йських колег: "пока торговля кирпичом характеризируется рентабельностью в 300%, никакой речи о развитии хайтека идти не может".
╤ щось мен╕ п╕дказу╓, що в тому ж Ки╖встар╕ прекрасно знають про ╕снування теленор╕всько╖ ╕н╕ц╕ативи CPA, ╕ про той же SMPP знають.
Вельми сумн╕ваюсь. Вельми. Майже впевнений, що до сво╖х R&D даних Telenor не п╕дпуска╓ н╕як╕ аф╕л╕йован╕ компан╕╖. Нав╕ть сво╖м структурам в ╕нших кра╖нах там досить обмежений доступ до таких даних.
Може ось ╤гор Романенко, або Тас╕к щось скажуть?
Три години тому розмовляв в себе вдома з одним ╕з сво╖х р╕вненських друз╕в (не пам"ятаю точно посади, але щось на зразок пров╕дного ╕нженера ф╕л╕╖) - в╕н вперше чу╓ про таке. Зате обмовився про "модняк" - систему BPM (business process modelling), процеси в яких намальован╕ наче спец╕ально так, щоби якнайб╕льше ускладнити життя рег╕ональним ф╕л╕ям :). Тобто хтось там "зверху" вир╕шив, що зна╓ краще як воно ма╓ бути на м╕сцях, ╕ без будь-яких консультац╕й з тими, хто, власне, ма╓ експлуатувати цю систему, намалював для них process flows, "виссавши ╖х з пальця" :)
> 2. Краще, щоби з "т╕╓╖ сторони" (кл╕╓нтсько╖) було оупен соурс ПЗ. Це
> тенденц╕я. Св╕това. ╤ дал╕ в цьому план╕ буде ще краще.
Для цього треба цей ринок робити б╕льш прозорим. Бо зараз нав╕ть ╕нформац╕ю про протоколи вза╓мод╕╖ з SDP получити нетрив╕ально, якщо приходити "з вулиц╕".
Ех... Та треба. Але "пока торговля кирпичом..." ╕ т.д.. Див. вище.
> Ясен-красен, що якщо обмежитись лише прем╕ум-рейт СМСами, то така
> СРА-платформа ╕ нах не потр╕бна. Але ж це "тут", а то - "там" :). ╤ до
> потреб "там" нашим операторам за наше земне життя навряд чи вирости.
Нажаль, зараз в б╕льшост╕ випадк╕в можливост╕ для невеликих VAS-провайдер╕в обмежен╕ використанням PR SMS. Якщо не "прем╕ум-рейт", то теоретично можна ус╕ IP based серв╕си надавати, хоча ╕ там не без глюк╕в.
"Пока торговля кирпичом.." :((((