гарантованість каналу у власній лямбді та "що попало" у L2

Що попало у L2, ха-ха. Інкапсуляцію в L4 не забуваємо.

Зараз всі хмарні рішення працюють на варіантах тунелювання - VxLAN, Geneve. Інкапсуляція IP-в-IP настільки поширена, що всерйоз розмовляти про її калечність можна тільки на форумах нердів. Так само, як всерйоз розмовляти про неприпустимість NAT та/або PPPoE. Практично - воно працює. Якби я гадав, як побудувати канал 100G (або навіть 10G), то, звісно, оверхеди, гарантованість полоси, забезпечення пропускної здатності - так, лямбда краща.

Але моє питання було - в чому приципова різниця між VPN та лямбдою з точки зору маршрутизації? Моя відповідь - немає її.

яка принципова різниця між VPN'ом та лямбдою?

А навіщо нам тоді протоколи маршрутизації?

Ееееее...... я сє тяжко вибачею, але VPN та протоколи маршрутизації працюють трішки на різних рівнях. Ну, тобто, питання - "навіщо тобі VPN, якщо є BGP?" - виглядає парадоксальним, нє?

-- 
Volodymyr Litovka
  "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison