On Tue, May 23, 2006 at 09:56:32AM +0300, Artem Grishin wrote:
On Mon, May 22, 2006 at 04:56:09PM +0300, Igor Grabin wrote:
Утро добрым не бывает,
я тут надумал апгрейдить бааальшую сетку (>400 портов) до гигабита. сделать фсё на каталистах бюджет зарезали :-)) текущий креатив - кошколист 3750 в центре, раздачей на местах занимаются hp2848. кто-то что-то может поматюкать по этому поводу?
--конец цитаты---
HP очень хорошее решение, они производительней каталиста, кошкопободное управление, и на порядок дешевле каталистов. Если есть финансы, то это было бы оптимальное решение.
Я позволю себе с вами не согласиться. Имея прямое отношение к эксплуатации сети c .. более чем тысячью HP-шных свитчей могу сказать что: 1. HP-шный CLI убогей кошкиного. 2. Как просто 1Gig non-block switch они молотят нормально, но как только дело заходит до чегото более навернутого начинаются траблы. Самый паскудный - железка теряет конфигурацию. После чего начинает бриджить inter-Vlan траффик и устраивать чудеса со spanning-tree. 3. Документация. На Cisco можно нарыть вагоны всего вплоть до ньансов CAM layout-а и алгоритма компиляции ACL-а в TCAM. Покажите мне такое для HP. -- Regards, Volodymyr. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message