On Fri, Mar 21, 2014 at 03:52:37PM +0200, Vladislav Zabolotnyy wrote:
Саша, теперь, так просто тебе не съехать с темы ;)
Во первых тут тебе никто не говорил о единственно правильном мнении и во
Реакция от достаточно разных людей (ты, Андрей Гриценко и Александр Васильневич) оказалась достаточно одинаковой.
Целевая группа одна ?
вторых, ответь, пожалуйста, на вопрос, совпадает ли твоё мнение с мнением автора статью которого ты перепостил?
Частично совпадает. Меня эта статья в первую очередь чем заинтересовала - я последнее время за собой замечаю повышенную нервозность и некий "инфоголизм", и это при том, что более-менее серьёзно события я начал
Инфоголизм как по мне вполне объясним: не насрать же, когда есть опасность начала братоубийственной войны и события развиваются очень так динамичненько.
мониторить где-то с середины февраля. А вы живёте в этом с декабря, нервы должны быть на существенно большем взводе. И это хорошо видно
Война, кстати, ну вот чисто с исторической перспективы состоит не из постоянных наступлений и бах-бабах, большее время в затяжных затишьях, в том смысле что нет бах-бабах широкомасштабных.
даже в uanog@ - когда в технической рассылке начинают обсуждать стоимость патронов это, кагбе, достаточно сильный признак.
Признак чего ? Зацепили военную тематику и обсудили стоимость патронов. Мне вот она вообще пофиг, например. Для общего развития почитал и забыл.
Так что с мыслями из статьи о том, что эта нервозность вызвана несовпадением того, что видишь, что слышишь и что ощущаешь - я полностью согласен.
Нервозность вызвана ткскть внезапными учениями группировки в 200 тыс российских военных у границы с Украиной на фоне военного захвата Крыма. Ну так, слуайно. Это легко представить на собственной шкуре, когда СМИ завпопят о приближении ударной авианесущей группы США где-то в Северном море, которая там "просто проплывает и изучает планктон", а в это время Сахалин уже под контролем местной самооброны со странным разрезом глаз и говорящих совсем не буквами.
А в текущих условиях, когда информации очень много (и поданной с самых разных точек зрения, и, что ещё хуже, с разными целями) - видеть только одну сторону либо не получается (и тогда, здравствуй, когнитивный диссонанс), либо - ты только её и видишь (и когда внезапно сталкиваешься с фактом "из другой точки" - здравствуй, он же. Ну, либо можно просто попробовать не замечать).
Естественно выстраиваешь какое-то собственное виденье. Пытаешься понять противника. Россия сейчас уже ни копейки не друг, иллюзий больше нет после Крыма. Хотя мне, например, позиция России очень даже понятна и прозрачна, только не совпадает она с позицией моей и, внезапно, другого мира: аннексия территорий в 21м веке - нонсенс, отделение под прицелом стволов - тоже, но это надо оправдать перед собственным народом, вот и выливаются ушата говна в головы: нам же российские СМИ всех типов доступны, есть что посмотреть :) Мне кажется это у россиян в большей мере когнитивный диссонанс: мир говорит одно, а все окружающие - другое. У нас тут, в Украине, более-менее с этим экибана. Олигархический переворот - да, но почему фиксация идёт на том, что это переворот олигархический, а не на предпосылках и результатх ? Почему не показывают положительные стороны результата, почему показывают ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО говно, типа единичных случаев погромов ? Патамуша стоит цель показать, к чему такое приводит: только к пиздецу, чтобы синдром неудачника надежнее в голову забить. Даже бацька прореагировал здраво: вот что бывает, когда коррупция страну сжирает.
PS: всё, на этом окончательно завязываю.
Не получится :)