Кому нужно больше 18ТБ на одной "голове" наверное могут и на лицензию потратиться. ;-)DRBD расстраивает необходимостью закладываться ровно вдвое на требуемые IOPS'ы на выходе.
Кстати кто-нибудь пробовал ZFS под линухом? Интересно, дорос до продакшена? :-)--2013/7/5 Max Speransky <speransky@gmail.com>
Да они все эти "сторы" в большинстве случаев просто линукс/соляра/бсд со своим проприетарным гуи. Если будет баг в kernel, то они мало что смогут сделать. Но у Нетаппа свои наработки, у EMC2, в в ZFS storage был специальный патчсет на соляру который не попадал в общее дерево. Поэтому мое мнение такое - если надо из коробки и дешево, то стоит брать что-то на соляре или линуксе, сорри за бсд, но там нету iser. Потратить деньги в интерпрайсе - нетапп, у них тренинги в С-Ф классные ))Ну и 18Тб это не серьезно - в текущем проекте в одной ноде 5u высотой только 252 Tb raw capacity ) для данных до 50Тб достаточно имеджи держать на тех же нодах где и машины, с drbd, выделить им с софтрейдом пару ядер, главное сеточку быструю, можно круто сэкономить купив железки серверные сразу с экнложе
5 июля 2013 г., 16:21 пользователь Vladimir Velychko <vvelychko@gmail.com> написал:
2013/7/5 Max Speransky <speransky@gmail.com>всякие EMC2 и Netapp тоже без нареканий работали. Более всего мне нравился Sun Open Storage (Oracle ZFS), но это чит, т.к. я был в команде разработки ). Но если этоА что на счёт NexentaStor? Был положительный опыт, их 18ТБ фришной версии вполне хватало.--
VEL-[RIPE|UANIC]
VEL-[RIPE|UANIC]