On Mon, Feb 27, 2017 at 03:46:39AM -0800, Igor Sviridov wrote:
hi,
"а если 5/6й делать" -- имеется ввиду RAID 5 или RAID 6. Там вылет одного (в шестом -- двух) диска пофиг. Можно еще 10 (1+0 или 0+1 -- никак не могу запомнить как правильно) взять, там будет 6тб. Но суть вопроса остается -- что делать, если вылетит _единственный_ диск на 8тб?
Ну за ту же цену и место скорее всего получится >1 3.5" диска, так что там тоже наверное RAID1 ;-) пока "точно" - не получится, уж очень дорого 8ТБ стоят. самый дешевый 8TB = 7600uah, типичный - порядка 12000 10x1tb 5400=13000-14000uah
Да - места займёт больше, и портов кучу. Но жить raidz2 будет при вылете 2-х устройств.
Конечно для bulk storage 3.5" железные диски пока заметно опережают SSD по емкости за $, раз в 8. Но исход этой гонки уже ясен, вопрос только в сроках.
Не совсем - начинаются всякие TLC и прочее удешевление со слабопредсказуемыми подводными камнями.
Цены на 4 x 3.5" или 8..10 x 2.5" 1U шасси уже парадоксально сравнялись. железа там по деньгам по отношению к цене изделия - почти одинаково, в итоге "цена изделия целиком, придуманная маркетологами".
Ну и емких железных дисков в 2.5" формате массово так и не появилось - теперь проще найти 2.5" SSD на 2TB, чем железный (серверный, лаптопные считать не стоит, я пробовал). Продолжает выпускаться только Seagate ST2000NX0273 и его версии для HP/Dell/IBM.
Такие емкости, похоже, пока что не нужны массовому клиенту. 1ТБ - покрывает с головой потребность лаптопов, модели 2ТБ - часто более, чем вдвое, дороже. Т.е. - прогресс в цене отсутствует.
В общем с прошлого года я тоже железные диски прекратил покупать, кроме как на замену. А конторы в долине до этого уже пару лет дошли (с редкими исключениями, для disk-to-disk backup/DR).
Дома-то нужно хранить вагоны видео/фоток - это явно не для SSD. Разве что придумают что-то радикально дешевле и тормознее :). -- Best regards, Paul Arakelyan.