On Wed, May 25, 2011 at 11:48:23AM +0300, Igor Kremez wrote:
Hello!
Что то мешает сейчас вводить другие механизмы СПАМ контроля ? Как по мне то и то что мы имеем сейчас не особо хорошо. Работает, но не идеальный вариант. Бороться с болезнью можно до смерти. Может лучше профилактика=просто сменить протокол, пока количество инсталяций не миллионы серверов...
Кто может "на пальцах" объяснить чего будет: 1. ipv6only коннектится к ipv4 - чей адрес получит v4 ? или ваще облом?
Если повезет, то через NAT64. Т.е. ты получаешь IPv4 NAT64 сервера. По сути ничем не отличается от ситуации NAT44. объём логов может быть зашкаливающим.
2. как с ipv4-only законнектиться к ipv6-only? только teredo? Дык никто не прикрутит такое к смтп-серверу...
Никак. Дуалстек, других вариантов нормальных просто нет. дуалстек сам по себе потребует "честной" v6 connectivity, teredo - вот что должно сегодня заинтересовать любителей приключений на чужую З.
P.S. мне во многом не нравится IPv6, но других вариантов развития на сегодняшний день я не вижу.
Реорганизация сети "политическими методами", мож какой ipv7|v8|v9 :)... Вообще обработка 128бит адресов выглядит бредовой затеей.
Ну и какой же нехервый объём логов у teredo-серверов и т.п. должен быть, и как совсем неинтересно abuse issues расследовать в этом поле.
Кроме спама мы ещё получим "улучшение" в накрутках счётчиков и т.п... Вот уж воистину, "как много нам открытий чудных...", только, боюсь, ошибки дорогими будут.
А давайте просто начнем его использовать, все равно других вариантов развития Интернет особо нет. Давайте :).
Нам ничего не мешает сейчас влиять на полиси. Вопрос скорее не в полиси, а в том, что мы пытаемся старые методы прикрутить к новой среде. При этом, пока что, есть возможность вводить и навязывать что-то новое в качестве "индустриального стандарта" - но этого не происходит.
-- Best regards, Paul Arakelyan.