Просто как-нибудь попробуйте соединить два порта на неуправляемом свиче, подключенном в общую сеть и станет понятно, зачем нужен STP и storm-control :-)

А еще можно принести какой-нибудь роутер-мыльницу из дому в дефолтной конфигурации и попробовать использовать его встроенный 4-портовый свич. После этого станет понятно, зачем нужен dhcp-snooping :-)

Это все реальные случаи из жизни.


2017-06-23 14:28 GMT+03:00 Alexandr Baryshnyev <abb@abbon.net>:
У меня создалось впечатление, что чем выше квалификация админа - тем менее он склонен к простым очевидным решениям, которые вполне работают даже когда денег почти совсем нет. Но это ж неинтересно, грустно и тоскливо :). Статус порта удалённо смотрится по телефону: "лампочка номер 5 горит?". А про всякие STP и RSTP я вообще промолчу, зачем оно там, это что, центр управления космическими полётами? Впрочем, агитировать не буду, умолкаю, умолкаю, умолкаю.

23.06.2017 13:46, Dmytro Cherkasov пишет:
Управляемый свич позволяет удаленно посмотреть статус порта, к тому же он умеет STP. По моему IMHO этих двух качеств достаточно для того, чтобы в сетях более 40-50 портов не рассматривать неуправляемые свичи вообще. Ибо после затрат на покупку начинаются затраты на эксплуатацию.


2017-06-23 13:12 GMT+03:00 Alexandr Baryshnyev <abb@abbon.net <mailto:abb@abbon.net>>:

    Конечно неуправляемый, а чем и зачем вообще управлять в бедном
    учебном заведении? Там же наверняка простая плоская сеть. А со своим
    совершенно неуместным советом я вылез только потому, что постановка
    задачи была получить дополнительные порты. То есть, я так понял, что
    центральный свич с соответствующим управлением там уже есть, просто
    портов на нём стало не хватать. Ну так и поставить в тех местах где
    стало не хватать по мыльнице и вуаля. Если там другая архитектура,
    то оно конечно. А бегать на лампочки смотреть не особо надо, если уж
    чего не работает, то всё равно придётся кому-то ногами туда идти,
    управляемый свич за 10к не поможет.

    23.06.2017 12:58, Dmytro Cherkasov пишет:

        Нет, это другая школа :-) Портов нужно около 40, поэтому
        8-портовых свичей слишко много нужно и куча портов уйдет на
        интерконнект. Плюс это один из сегментов довольно большой сети,
        которой хочется управлять, а не бегать, смотреть на лампочки. Я
        так понимаю, за 200 грн. это неуправляемый свич?

        2017-06-23 12:50 GMT+03:00 Alexandr Baryshnyev <abb@abbon.net
        <mailto:abb@abbon.net> <mailto:abb@abbon.net
        <mailto:abb@abbon.net>>>:

             Не моё дело, конечно, но на всякий случай напомню, что новая
             8-портовая мыльница  за 200грн - тоже вполне себе свич,
        свою функцию
             исполняет исправно и для бедных учебных заведений вполне
        подойдёт. И
             не надо ни 10к ни админа с серификатами и зарплатой.
             Или это Школа партактива при ЦК КПСС?
             Сорри, если кого обидел.

             23.06.2017 12:00, Dmytro Cherkasov пишет:

                 Привет!

                 В учебном заведении, где я оказываю помощь в развитии сети,
                 появилась потребность в дополнительных портах подключения
                 компьютеров. Согласовать 8-10К грн. на покупку б/м
        нормального
                 48-портового свича, выглядит крайне проблематичным.

                 В этой связи вопрос: возможно, у кого-либо есть старые но
                 нормальные свичи, которые не жалко подарить. 100-мегабитные
                 пойдут, ибо на безрыбье и сам раком станешь :-)
        Откровенный треш
                 просьба не предлагать, треша пока еще немного есть своего.

                 В личку.

                 --         Dmytro Cherkasov



--
   Best regards,
   Alexandr B. Baryshnyev, e-mail: abb@abbon.net


_______________________________________________
uanog mailing list
uanog@uanog.kiev.ua
http://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog