On Wed, Jan 26, 2005 at 03:41:41PM +0200, Oleksandr Pantus wrote:
2611 ни в жизнь даже одной десятки не пережует, если я правильно помню..
Пережует. Если включить CEF и лить траф одним потоком по ftp с пакетами максимального размера. :) Хреново станет, если пойдут мелкие пакеты, или размер пакета начнет сильно варьировать.
мелких в той задаче, где я думаю, будет очень мало. большинство траффика - таки smtp, http, ftp. это я просто придумываю себе техническое решение, основанное на минимизации затрат :)
P.S. Есть опыт использования 2610/2611 в качестве опорного раутера с поднятием dot1q транка ;).
отож. только у меня это было сильно давно. не, вру, есть у меня такая ерунда. только там 2621<-ISL->2924. так что, чистоты эксперимента не получится, проц вроде в 2621 посильнее будет. хотя, в этой конфигурации через кучу хопов (что никак не позволяет сделать чистый эксперимент) спокойно прокачивается ftp'ой 2.66 MB/s. цепочка получается: ftpd -> freebsd router -> provider1 (cisco1) -> provider1 (cisco2) -> provider2 (freebsd) -> 2924 -> 2621 -> 2924 -> ftpclient мда, надо проверять. вот только непонятно все таки, можно сделать хоть как-нибудь portchannel/etherchannel на 26xx серии. -- Maxim Mazurok (MMP2-RIPE) =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message