Fri, Oct 13, 2006 at 16:24:01, paveln wrote about "[uanog] Re: [uanog] Re: посмеемся вместе? :) - В проприетарном ПО содержится в среднем в пять раз меньше ошибок":

> >> >Фирменное ПО обычно подчиняется строгому coding style который такие
> >вещи
> >> >не допускает. Но считать такой код ошибочным - нелепо.
> >> Про code reuse & refactoring чего-то слышал благородный дон?
> >Да-да, что-то такое мне однажды говорили после седьмой банки. А при чём
> >тут они?
>
> Ну как  это при чем? Ведь сравнивают-то КОД, а не продукт в целом. В
> контексте данного конкретного продукта этот код - ОК. Если ты его
> используешь в другом продукте - кто его знает, как повернется дело из-за
> неинициализированной переменной.

Я вообще-то показал пример когда задание значения производится
в той же функции. Кто-то станет выдирать кусок функции в другой продукт,
не понимая, что он делает и почему этой переменной ничего не присвоили
с самого начала? И кто он после этого, сироти-инушка, да? ;)

> В принципе, такого в industrial code такого ляпа быть не может, это будет
> выкорчевано при refactoring.

О Митра. Рефакторинг-то тут при чём? У в принципе нет задачи исправлять
то что не влияет на функциональность. Если и исправляет - то как побочный
эффект.

> В принципе, эти же парадигмы используются и в
> freeware программированиии.

Угу, есть как минимум один разработчик который минимум в одном продукте
рефакторит минимум одну функцию минимум один раз:)