Есть свои плюсы, да. Например http://openvswitch.org/ на базе
http://dpdk.org/ в качестве the default switch in both XenServer 6.0+
and the Xen Cloud Platform. Я сам лично не гонял, но у людей видел -
да, я б сказал, визуально пошустрее будет, чем свич VMWare на том же
железе.
Но надо понимать, что выбор на 80% зависит от требований бизнеса и
только на 20% от личных вкусов инженеров и админов. Вот например
VMWare VCenter - отличная штука, у XenServer такое есть? Я не видел и
люди говорили, что даже в 7-ом нету. А без него при большом хозяйстве
заманаешься. Ну и некоторые другие плюшки.
Но даже пускай допустим оно есть. Берем фирму, у которой основной
бизнес не сети и не компы, а такое нечно совершенно приземленное,
продуктное, товарно-сервисное и реальное. Такая фирма просто купит
VMWare поскольку это de-facto industry standard и не будет
заморачиваться с рисками, проистекающими из выбора нетривиальной
платформы для своего private cloud.
Как минимум, людей, более-менее владеющих VMWare, найти проще, и
support зааутсорсить есть на куда. А по XenServer, с кем support
contract заключать? искать придется, и не факт что потенциальный
подрядчик достаточно солиден...
А разница в производительности на одинаковом железе в 10-20% - то
вообще фигня, незначимый фактор. Да даже и 30% - ну ладно, купим
железо помощнее, все равно старое менять пора. Разница в
производительности и особенно в эффективности ЛЮДЕЙ (грубо говоря,
отдача на бакс з/п) вот это да, фактор.
Вот как-то так.
p.s. Я кстати совсем недавно и случайно у кого-то из вендоров впервые
увидел официальное упоминание о конструктивно определенном сроке
эксплуатации серверных материнок. Пишут как-то так, что "материнка на
чипсете Intel таком-то, заявленный срок эксплуатации чипсета(!) 7
лет". Прекрасный аргумент для собственника при обосновании
необходимости апгрейда железа, на котором крутятся критичные для
бизнеса сервисы - "так Intel сказал официально".
On Thu, Sep 1, 2016 at 2:28 PM, Aliv Cherevko
Чем не устраивает http://xenserver.org/ ?