On Sun, Jul 26, 2009 at 09:07:57PM +0300, Paul Arakelyan wrote:
On Sat, Jul 25, 2009 at 11:46:43AM +0400, Alexandre Snarskii wrote:
On Fri, Jul 24, 2009 at 10:23:30PM +0300, Andrey Kozlov wrote:
Входить-то она входит, вот только выдана она была Дядюшке AY еще в те времена, когда в Релкомовском договоре не было пункта о "возврате адресного пространства". Соответственно, после отключения Lucky от Relcom'а (году этак в 1996'ом или 97'ом) эта сеть отдана не была, о чем и RIPE говорит:
Хм, ваще-то релком пинал всех (нас с 193.124.54.0/24 и 193.124.48.0/24) на предмет оплаты...
Ну так это был уже второй вариант договора, который был и у Лаков, которые, в результате, сети, полученные от релкома, честно вернули. А в договоре с sita-net этого пункта не было, вот сеть и подвисла ;)
Из граблей с релкомами - когда-то их /15 попал в RBL какой-то - пришлось писать про "еще в те времена, когда..." и открещиваться от релкома.
за пределы Lucky.Net не анонсируется". Причиной стало, afair, "не совсем корректное" (чтобы не сказать больше) поведение одного из пиров, который повесил NAT на интерфейсный адрес и пользовал интернет нашару...
чего просто не взять было 10/8 или чего ещё...?
Почитай nanog, вопрос "почему не стоит использовать private address space на публичных линках" там обсуждается примерно раз в год ;)