On 10/13/06, Pavel Narozhnyy
Да нет. Вообще-то программер не должен думать о качестве кода, который до него проверили-перепроверили, он его возьмет и использует. Вот рабочий в цеху разве рповеряет качество стали, из которой молоток сделан? Если следовать твоей логике, перед ударом по гвоздю он должен провести химический анализ.
Я не знаю теории написания ПО, но если взять, к примеру, концепцию ООП, то в соответствии с ней, code reuse состоит в том, что берется некий черный ящик - класс, который выполняет законченную задачу, давая для этого некий API наружу. А если продолжать твою аналогию, то рабочий вправе взять ручку от молотка и использовать ее для всего, к чему она может быть приставлена и если вдруг эта ручка раскроится вдоль, то это не проблема данного конкретного рабочего, а проблема разработчика инструмента "молоток" :) -- /doka =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message