On Wed, Dec 05, 2012 at 12:17:32PM +0200, Igor Kremez wrote:
на 12.5.1.6 и 12.4.1.7 L3_L4 есть и реально работает. на 15.2.1.5 нет. (на старших моделях с этим же XOS - есть)
то есть вопрос теперь - начиная с какой версии поломали :)) В 12.6, похоже ;) Но Игорь скорее всего прав, и то, что можно задать L3_L4 еще не означает, что быдет срабатывать L3_L4.
Не прав :) Я проверил на работающих свичах где это используется. Нормально балансится. Точно не по src/dst mac, а хотя бы как L3.
И точно помню, что когда когда-то давно брали первый такой свитч - этот момент проверялся.
Дока тоже врет ?
PD4-2731643776 Summit X350, X150, and X350 switches do not support L3 forwarding. Thus, there is no support for the L3 /L3_L4 loadsharing algorithm. Those CLIs though accepted without error, are not functional: enable sharing 2 grouping 2 algorithm address-based L3_L4 LACP. These CLIs should be blocked in these switches. However, they do work in Summit X250 and X450 switches, since they support L3 forwarding.
То, что 350-е хорошо балансируют на LACP трафик я так же могу подтвердить, но это не говорит о том, что они используют L3 алгоритм.
Тогда возникает вопрос - а как оно работает? :) В случае когда через lacp ходит один vlan между роутерами и /30 и ip между ними при обычной L2 src/dst mac балансировке трафик будет через один порт ходить. Но я вижу что ходит с нормальной погрешностью балансинга через оба :) Кстати, а не знает ли кто из коллег, как на плате WS-X4908-10GE для Cisco 4900M реализован ее 2:1 overbooking? 40Г на все порты? 10Г на два (они по два на sub-asic) или както еще? В документации не нашел этого...
-- Dmitry Aksyonov +380-62-3340343
-- Best regards, Igor Kremez Internet Data Center "ColoCALL"
-- Dmitry Aksyonov +380-62-3340343