On Fri, Jul 13, 2007 at 12:08:39AM +0300, Vladimir Litovka
On 7/12/07, Victor Forsyuk
wrote: даже если человек сможет проинсталлировать и настроить под себя какой-нибудь Redhat (что само по себе не самая тривиальная задача), то
Володя, ну давай мы или серьезно это обсуждаем или все начинаем прикалываться. Или ты всерьез веришь в то, что выше написал?
Ээээ.... я не готов всерьез обсуждать сложность установки линукса ввиду того, что больше двух лет назад выпал из темы. Я всего-лишь
У меня впечатление, что сильно больше двух лет. :) Потому как по легкости и скорости(!) установки дистрибутивы Линукса обошли Винду лет эдак 5-6 тому.
сказал, что мне кажется, будто для клерка десктоп под виндой - куда более удобное решение, чем десктоп под линухом. И аргументов этому
Я бы заменил: s/куда/пока/
много - что большая часть компьютероного железа заточена под винду,
Офисное железо весьма консервативно и стандартизовано. Как раз в этом сегменте у Линукса меньше проблем, чем в других. И потом, что значит "заточено" под Винду? Вопрос только в том, что есть странные производители, не пишущие драйверов под Линукс сами и не желающие помочь в их написании добровольцам. Но их железо как правило еще при этом и кривое как турецкая сабля... :))
что "саппортеров" винды много больше "саппортеров" линуха, что с
1) Не факт. 2) Любой конторе хватит.
некоторой степенью вероятности старофис не сможет прочесть какой-нибудь файл от M$Office... что бы еще придумать... ничего пока
Не сможет прочесть вообще - так уже не бывает. Не говоря уже о том, что стандартизация формата - на пороге.
что в голову не лезет :)
:-)
Я и не думал говорить, что линух - это плохо ;-) просто всякому овощу - свой шампур :)
Вот с этим согласен. :) =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message