Привет ! Thursday, July 2, 2009, 10:19:06 AM, you wrote:
Скайпу надо самому становиться "международным оператором", вот тогда все станет на свои места :)... ...а то паразитировать очень легко... не вкладывая денег в развитие Радио-Сети и вообще в инфраструктуры...
VN> Ну в таком случае паразитом следует признать любой Интернет-сервис VN> не у местного провайдера, ибо сам он инфраструктуру не развивал, VN> но пользуется. Провайдер же старается, предоставляет сам всё на VN> своих ресурсах - так зачем куда-то наружу ходить и дефицитные VN> каналы тратить?;) Раньше многие ISP так и думали. плохой пример ты приводишь... "Контент" как раз и разрабатываетсяь для того чтобы "по сети Инета" ездить - и ради него ISP строят каналы и т.п. А вот "передача голоса" через IP это попытка решить все "в единой сети", что вообще-то ( сточки зрения РАЗУМНОСТИ) есть нормально, но НЕНОРМАЛЬНО когда эти попытки делаются в использовании "всего что есть" под транспорт голоса :( Поясню: мобильные операторы строили свои сети и проектировали аппаратуру ИМЕННО для передачи голса а не данных! Да, я знаю что "внутри" каждый ваш голос летает в виде цифровых пакетов :) НО голос не занимает "в радио" каналы в 64кБит (как было первоначально), и голос очень хорошо жмется!!! ...а открытие канала ISDN или GPRS подразумевает от Мобильного Оператора СОВСЕМ других гарантий! Оператор ОБЯЗАН под этот канал отдать ПОЛНОСТЬЮ полосу в 64к!!! ...и вот теперь представьте что все кому не лень стали "обманным путем",вместо того чтобы голос пускать по путям которые СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ НЕГО ПРОЕКТИРОВАЛИСЬ - запихивать его в ОТДЕЛЬНЫЙ GPRS канал с низкой нагрузкой! На месте Операторов я-бы тоже возмущался: дикий перерасход емкости Сети из-за желания некоторых кадров "поболтать бесплатно" :( А емкость Сети Моб.Оператора не резиновая - ставить базовые станции, ставить оборудование, платить кучу мзды всяким "контролям"... А тут еще какие-то хмыри грузят сеть в разы сильнее но не хотят за это платить :( Я уже как-то говорил спецам из Киевстара, что вместо того чтобы бороться с "голосом через Инет" им надо бы на все свои базовые станции ставить WiFi доступ и строить ОТДЕЛЬНУЮ сеть для передачи Инет-трафика. И пусть в ней живет "альтернативный голос". Не знаю чем кончилось - но по-моему ничем :( как всегда - "мировые тенденции" побеждают здравый смысл... VN> (голосовой) стоит слишком дорого, а другой (IP) на тех же ресурсах VN> и занимая не меньше радиоспектра - слишком дёшево, но с VN> использованием второго как первого борются вот такими вот VN> бегемотскими разбиваниями всего в посудной лавке. Ничего личного :) только коммерция: запреты в данном случае это попытки защитить рынок от недобросовестной конкуренции: Скайп НИЧЕГО не вложил в создание и поддержание сетей, занчит и "разговоры бесплатно" просто уничтожат рынок не дав ничего взамен. Валентин :) ты-же умный - ну подумай на один шаг дальше своего носа - проблема тут глубже чем описывается в "желтой прессе"... VN> О неадекватности цены - см. крошечный расчёт. Возьмём GSM кодек VN> (17Kb/s) и 45 коп/минута (средненормальная цена по Украине), VN> мегабит за 45 копеек даёт 3600грн/гигабайт - вот она цена VN> адекватная голосовому потоку (а не то, что сейчас предлагают наши VN> опсосы). Даже если я ошибся в какую-то сторону в 5 раз, всё равно VN> разница в цене колоссальная. Неудивительно, что народ массово VN> ставит скайп. ну да - а когда мегабит "мелко нарезать" во времени то К использования сильно упадет, и из-за "особенностей IP v4" мы получим лаги и "скрежет" в голосовом канале :( ...ты сравниваешь несравнимые вещи - вспомни что из радиоканала реально 30-50% уходит на коллизии и помехи... VN> Тут есть как минимум три практических пути решения проблемы: Есть четвертая - про которую я писал выше - выделить Инет в отдельную сеть - но Моб.Операторы тупы и консервативны - они не идут новыми путями... -- Best regards, Alexander V Soroka http://www.unet.net.ua AS106-RIPE http://www.spacegate.kiev.ua mailto:alex@euro.net.ua