Привет Володя!

“Опорные маршрутизаторы” такой же товар как и все остальное и к ним тоже применяется теория “спроса-предложения” т.е. они стоят “дорого” потому что на рынке БЫЛ баланс спроса и предложения: у покупателей не было альтернативы (нет маршрутизаторов - сервис провайдер не работает), а продавцы не заинтересованы в снижении цены (зачем снижать если и как покупают)

Но появляется все больше и больше компаний, которые задают вопрос: действительно ли нужно платить 500,000 USD за железо и софт https://labs.spotify.com/2016/01/26/sdn-internet-router-part-1/ ? В текущем варианте: “мы можем написать софт и железо почти работает” https://labs.spotify.com/2016/01/27/sdn-internet-router-part-2/ . Вроде бы "все по старому", но ребята из Spotify не ищут “где купить дешевый раутер-свитч” они ищут где купить “железо которое сможет full view”, а все остально они сделают сами.

В таком мире, софт из 80х не нужен; и TAC на сотни/тысячи людей тоже не нужен; и “сертифицированные специалисты” с двумя прочитанными книгами тоже не нужны; и очень многое из тоже что сейчас поставляют вендоры тоже будет не нужно.

P.S. Кстати, железо уже есть http://www.cavium.com/XPliant-Ethernet-Switch-Product-Family.html просто оно еще не запаковано в обертку для mass-market как например вот этот http://whiteboxswitch.com/products/edge-core-as6701-32x

Максим

On 27 May 2016, at 16:36, Volodymyr Litovka <doka.ua@gmail.com> wrote:

современным процам переварить 5 full view - понты, гораздо дольше занимает инсталлиция маршрутов в FIB

именно поэтому опорные маршрутизаторы стоят дорого - потому что у них операция "впендюрить этот кусок памяти в качестве таблицы маршрутизации" делается в железе (ну и не так топорно, конечно)

честно говоря, я не вижу применения софт-BGP-раутерам кроме функции route reflector. Там, где нужно гонять трафик - там надо ставить маршрутизатор и не морочить себе голову вопросом "сколько pps можно выжать из x64". Нисколько.


On 5/27/16 5:21 PM, Paul Arakelyan wrote:
Я бы перефразировал вопрос в сторону 
"за сколько времени оно пережуёт 2 фуллвью? 3? 4? помогут ли тучаядер или
нужен жидкий азот и разгон", т.к. именно "квагга долго раздупляется" явилось
для нас причиной отказа от фулл-вью в своё время. А собственно от ОС зависят
PPS и скорость изменения маршрутов в ядре - странно, что нету апи "впендюрить
этот кусок памяти в ядро в качестве таблицы маршрутизации", а есть
"добавить-удалить 1 маршрут" и так 100500 раз - "это не может быть вкусно"(с)ЮТ
про белковый коктейль с утра.

On Fri, May 27, 2016 at 03:59:10PM +0300, Vladimir Sharun wrote:

Спасибо, 

Вернемся к первому вопросу: опыт использования, pps reached/sustained и negatives.  

--- Оригінальне повідомлення --- 
Від кого: "Oleksandr V. Typlyns'kyi" <astral@wangsamp.km.ua> 
Дата: 27 травня 2016, 15:56:28 

Today May 27, 2016 at 15:41 Vladimir Sharun wrote:


Привет, 

Обычно не на смарт-часах bird пускают и не только для "а вот смотрите детки, как комьюнити делается". Бывает, что и роутят. 
И есть отличное от нуля кол-во компаний, которые используют х64 сервера как роутеры в мире. 

  Потому я и спросил ""Оно" - это кто?", ведь на х64 серверах "отличное от нуля кол-во" ОС и "отличное от нуля кол-во" железа.
  Там два весомых момента - пропускание через себя пакетов и поиск куда их отправлять по таблице.
  Напрямую в обоих Quagga/OpenBGPD/BIRD не участвуют.
  Косвенно могут мешать локами при перестройке, но даже это в большей степени зависит от реализации в ядре.

-- 
WNGS-RIPE
 
 


    

    

    
-- 
Volodymyr Litovka
  "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison