Добрый день! On Mon, Jan 19, 2009 at 02:25:46PM +0200, Vladimir Litovka wrote:
В той же Cisco и ZyXEL есть ME4900 и XGS-4728F с 10G, но в них нет MPLS.
В той же Cisco есть 76xx/Sup720/PFC3<BC>[XL], в которую можно поставить карту 6704 и разгоняться до 15Gbit на fabric-channel/30Gbit на карту и оно даже почти не будет терять пакеты на microburst'ах...
И, к сожалению, на сейчас это самое бюджетное из решений с MPLS и 10ge "в одном флаконе".
Я бы только добавил, что лучше использовать 6708 по следующим причинам:
- другая элементная база (более мощная, утилизация fabric channel стремится к 100%) - собственный netflow export (задача не перекладывается на RSP) - меньшее энергопотребление
- локальный форвардинг, который при удачном и грамотном раскладе существенно снижает утилизацию fabric channel. вплоть до нуля. - отдельный netflow TCAM. Независисый от PFC. Собственно, это все следствия наличия на 6708 DFC, который при желании можно и на 6704 водрузить.
ну и, понятное дело, уже не Sup720, а RSP720.
Тут, дядька, палка о двух концах. С одной стороны 7600 с его RSP720+6708, а с другой Cat6500 с Sup720+6716. С учетом разницы в цене между 6708 и 6716, если мне память не изменяет порядка $3000 по GPL, лишних восемь 10G портов становятся весьма неслабым аргументом в пользу Cat6500. И пофиг позиционирование 7600 на SP с mpls. P.S. Продолжаю поражатся борьбе 6500 vs 7600 внутри Cisco. Может хоть кризис научит их деньги считать и боротся за кастометов. -- Dmitry Kiselev