On Fri, 26 Sep 2003, Denis P. Khripun wrote:
On Fri, Sep 26, 2003 at 12:05:50 (+0300), Sergey Saley wrote:
Включали, теряются полезные письма, пришлось выключить. Причем, такую стадию по моим наблюдениям проходят многие.
Проще ИМХО вносить реципиента в whitelist по первому его требованию, попутно объяснив, что если его респонденты не могут настроить мыльницу и ДНС, но почта от них ему нужна - велкам получать всю адресованную ему почту без антиспам-проверок. А когда ему надоест спам, который отфильтровывался ранее и не отфильтровывается теперь - он сам заставит своих респондентов резолвинг написать, FQDN в helo давать и всем остальным прочим радостям, дарованным нам в RFC.
И что, у кого-то так реализовано в масштабах ISP? - не думаю...
Всего лишь вопрос востребованности и целесообразности. Если фича мешает менее чем одному проценту клиентов - проще и безболезненнее отрабатывать их персонально. Причем не всегда whitelist можно делать в per-recipient базисе. Можно и один кривой хост в helo_restrictions обрисовать Океем... Т.е. метод разумной достаточности рулит. -- WBR, Sergey Saley SA-RIPE =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message