Мене цікавить - чому один бізнес (провайдер) склав йух на другий
бізнес (телеканал) ? Це ж безвідносно держави, правда?
On 09.12.2019 12:56, Oleh Hrynchuk
wrote:
Звісно. Є у мене відповідь. Дві навіть..
Перша:
Якщо держава (тобто, одна з договірних сторін) ПЕРШОЮ,
РЕГУЛЯРНО ТА СИСТЕМНО, ЦИНІЧНО І БЕЗУМОВНО поклала на громадян
ЙУХ, то що лишається бідним громадянам?
Скажу - в міру своїх можливостей емпіричним шляхом виясняти
чий важчий.
Про існування якої наші тупі провладні одоробла навіть не
підозрюють (здебільшого. От ви уявляєте, що допкін, чи
вітаха кляча осилять її? :)), хоча насправді мали би вивчити
її назубок і ще й скласти іспит по ній на "зрілість
керівника".
пн, 9 груд. 2019 о 11:38
Volodymyr Litovka <doka@xlit.one> пише:
Еееее.... Телеканал виробляє продукцію
і, натурально, хоче за це отримувати гроші. Якщо якійсь
провайдер починає транслювати цей канал і, отримуючи
прибуток, не платить роялті телеканалу, він руйнує бізнес
телеканалу. Тобто, по-перше, я не бачу нічого негожого в
тому, що [за заявою телеканалу] до цього провайдера прийшли.
Хочеш сталий бізнес? Не порушуй правила. Цей провайдер не
дозволяє так робити по відношенню до себе, відключачи від
послуг тих, хто йому не платить. Тобто, по-друге, цей
провайдер користується подвійними стандартами - він з іншими
робить те, чого не дозволяє робити з собою.
Приблизно те ж саме стосується начиняльщика ковбаси. Так чи
інакше, існує щось на кшталт домовленості міє державою та
громадянами - "ми віддаємо частину заробленого за те, щоб
все було ніштяк". Чувак, який в гаражі начинає ковбасу і,
заробляючи на цьому, не платить податків, порушує _свою
частину_ домовленості.
Тобто, кожен з цих випадків окремо не випадковий, не
дивуючий і, чесно кажучи, не вартий обговорення. Гідною
темою для обговорення мала б бути інша, а саме: чому
громадяни держави хуй склали на будь-які правила
співіснування _друг з другом_ та, в цілому, з державою та на
державу як таку. Причому, мене цікавить перш за все перший
топік - якщо з державою все більш-менш зрозуміло, то чому
"ми" порушуємо всі заповіти по відношенню до співгромадян -
тих самих, з якими, нібито, в одному човні пливемо?
Є у тебе відповідь, Олеже?
On 06.12.2019 07:25, Oleh Hrynchuk wrote:
Молодці правоохоронці б.ть!
Жодний незаконний ретранслятор не пройде!
Ще, пам'ятаю, колись проскакувала інформація, що мужні
правоохоронці зловили якогось злочинця, котрий в себе на
квартирі і в гаражі незаконно начиняв ковбасу "з метою
наживи".
На тисячі гривень, падла така!
К ногтю буржуєв!
чт, 5 груд. 2019 о
21:34 Mykola Ulianytskyi <lystor@gmail.com>
пише:
В
Івано-Франківську викрили інтернет-провайдера, який
займався
незаконною ретрансляцією українських телеканалів.
Про це повідомляє
Міністерство внутрішніх справ.
Зазначається що місячний прибуток від протиправної
діяльності складав
понад мільйон гривень. Кількість зареєстрованих
користувачів
незаконного каналу трансляції телеканалів за
попередніми оцінками
налічував близько 15 тисяч.
Клієнтська база місцевого провайдера охоплювала
територію всієї
області. Щомісячно послуги надання інтернет-зв'язку
та ретрансляції
телеканалів оцінювалися у 155 гривень з одного
абонента.
5 грудня правоохоронці проводили обшуки у декількох
офісах
інтернет-провайдера, які розміщувалися в
Івано-Франківську.
На місці оглядається техніка для перевірки
причетності керівництва
інтернет-провайдера до здійснення протиправної
діяльності. За
результатами проведення обшуків та відповідних
експертиз буде прийнято
рішення щодо правового статусу причетних осіб.
Слідчі дії проводяться у межах раніше розпочатого
кримінального
провадження, кваліфікованого за ст. 176 та ст.361
Кримінального
кодексу України. Незаконну діяльність провайдера
наразі припинено.
Санкція передбачає до 6 років ув‘язнення.