On Thu, Mar 13, 2003 at 03:34:46PM +0200, Sergey Babitch wrote: vinny> vinny> Hi, Dmitry! vinny> vinny> On Thu, Mar 13, 2003 at 02:57:41PM +0200, Dmitry Cherkasov wrote: vinny> vinny> [Skipped by Sergey Babitch] vinny> vinny> > goo> Первое действие - убедиться, что вы уверенно vinny> > goo> отличаете Киловатты от Киловольтампер :) Sorry, vinny> > goo> но это какое-то локальное массовое затмение, даже vinny> > goo> среди людей с высшим техническим образованием эту vinny> > goo> разницу понимают единицы. vinny> > vinny> > Разница двукратная для мощности, AFAIR. Здравое замечание. vinny> > Не поленился посмотрел -- на PC-шном БП мощность указана vinny> > в Ваттах (W), на Каталисте для напряжения 220 В -- действующее vinny> > значение, указан ток -- тоже скорее всего действующее, vinny> > следовательно, произведение -- опять таки Ватты. vinny> vinny> Произведение действующих значений дает _ИМЕННО_ кВА а не Ватты. Не стану спорить, пока не гляну в какой-нибудь учебник ;-) vinny> vinny> [Skipped by Sergey Babitch] vinny> vinny> > По идее кВА -- это произведение тока на напряжение, vinny> > для которых берутся амплитудные значения, vinny> vinny> Нет, именно действующие. vinny> vinny> > которые в корень из 2-х больше действующих. vinny> vinny> С этим не могу не согласиться ;) vinny> vinny> > Соответственно, мощность, равная произведению vinny> > действующих тока и напряжения, в два раза меньше, vinny> > чем величина в кВА. vinny> vinny> Нет, не так... Отношение между кВА и W очень сильно vinny> зависит от реактивности нагрузки. При нагрузке на vinny> лампочку величина кВА и W будут практически равны vinny> (ну плюс-минус доли процента). Разумеется это vinny> справедливо для лампочки накаливания. Для люменисчентного vinny> светильника равенство уже не будет иметь место. [далее то, что бесспорно и убедительно, поскипано для экономии места] То есть на активной нагрузке кВА эквивалентно кВт, так? Далее остается выяснить, насколько реактивна нагрузка, состоящая из блоков питания компьютеров и подобного железа (если говорим об UPS'ах) или входных цепей UPS'ов (если говорим о генераторе). Если будем знать сдвиг фаз, будем знать к-т пересчета, правильно? Рискну предположить, что для типовых девайсов нагрузки показатели окажутся близкими и суммарные показатели нагрузки будут определяться главным образом количеством девайсов в нагрузке. При параллельном включении можно учитывать только емкостную составляющую, а индуктивностью пренебречь. Для того, чтобы оценить пригодность источника для питания нагрузки нужно знать, при какой емкости (реактивной) нагрузки он развивает заявленные показатели, после чего сравнить со своей нагрузкой. Это все теория. На практике вижу в описании UPS Fortress BestPower через дробь параметры выхода в кВА и кВт -- таки да, коэффициент примерно 0.7. По видимому, производитель задался неким типовым значением емкости нагрузки и посчитал все для него. Какое именно значение -- неизвестно. Резюме -- слепо доверять цифрам в кВА нельзя, их нужно принимать во внимание, например в качестве относительной оценки устройств одного производителя. От знания цифр в кВт тоже не очень много пользы -- они могли быть получены на чисто активной нагрузке и что будет реально, опять непонятно. Возможно, кВА и кВт удобно использовать, если под UPS'ы некоторого производителя подбирать генератор от него же. Но для верности нужно сначала пробовать, а потом работать и по возможности требовать гарантий продавца на работоспособность конкретного устройства на конкретную нагрузку, возможно и некоторых действий продавца для адаптаци к этой нагрузке (обороты подкрутить). -- ------------------------------------------------------- Dmitry Cherkasov ISP "Intercom" (380)44 251-12-88 http://www.intercom.net.ua DC1-UANIC CHD1-RIPE =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message