Хеллоу всім.
-----Original Message----- From: Valentin Nechayev [mailto:netch@netch.kiev.ua] Sent: Friday, November 23, 2007 8:56 AM To: Andrew Stesin Cc: Гринчук Олег; uanog@uanog.kiev.ua Subject: Re: [uanog] RE: [uanog] RE: [loan-operators] [uanog] Криза Iнтернет до 2010 року?
Thu, Nov 22, 2007 at 16:42:03, stesin wrote about "Re: [uanog] RE: [uanog] RE: [loan-operators] [uanog] Криза Iнтернет до 2010 року?":
[dd]
Узагальнюю. QoS - це і є ВИТРАТИТИ СВОЄ, а заплатять тобі
за це МЕНШЕ
(тобто інвестувати в зниження власного ARPU - класика a la shoot yourself in the balls).
А ведь это философия типичного монополиста (независимо от реального положения на рынке). Выбор между продать без дополнительных затрат и продать с дополнительными затратами.
Дозволю не погодитись, Валентине. Це позиція здорового глузду _комерсанта_. І далі ти сам це підтверджуєш.
А QoS рассчитывался из немного;) другой философии. В которой предполагался выбор между одним провайдером, у которого этот QoS есть и к которому поэтому пойдут те клиенты, которым он нужен - и другим, у которого QoS нет и который закономерно сосёт лапу:)) (что-то получилось почти как в рекламе... ну оно и понятно - конструкция была маркетинговая).
Раз. Щоби впарити (як Саша Сорока каже) дорогу х.йню.
И если оно провалилось, то потому, что реальных клиентов, которым нужен этот самый QoS и которые способны его настроить у себя и допинать его наличие у провайдера - слишком мало.
Два. Провалилось - бо юзерам по-великому рахунку абсолютно пох яким способом передають valuable bits.
Всё затоплено домашними подключениями и поглотителями
Три. Юзер аж кричить що саме йому треба. А мало хто з операторів його слухає :))).
фильмов. И если, как в начале треда, будет переполнение каналов и невозможность их расширять - тогда, может, что-то будет (и то - в QoS на каналах в 10Gb/s мне верится не очень).
QoS в багатьох випадках замінять tiered dumb pipes + система тарифікації, подібна до Paris metro pricing. Просто супер про це написано ось тут: http://www.telco2.net/blog/2007/01/rethinking_qos_paris_metro_pri.html
Если нет - оно не пойдёт то тех пор, пока не будет получен реальный упор в потолок...
Не буде Апокаліпсису.
Філософія "труби" простіша: бери, любий абоненте, стандартну трубу. Послуга проста як лом, стандартизована, бантіків не буває, їх проектом не передбачено. Якості хочеш? візьми 3 стандартні труби за ціну двох. Тобто ARPU ЗРОСТАЄ.
Понимаешь ли... ты опять думаешь как монополист:) Потому что если клиент действительно захочет строить две трубы - он вторую построит к _другому_ провайдеру. А ты останешься с прежним [A]RPU, если не меньше.:)
Не обов"язково. Ну хіба що "перший" оператор буде настільки тупий :).
Заметь, я не говорю, что клиент должен получить канал с QoS по той же цене, что без QoS. Нет, цена безусловно должна быть выше. Но насколько выше, чтобы он не захотел построить другой канал к кому-то другому - надо определять на практике. А ты просто отсекаешь такой вариант без раздумий.;(
О! Думати треба завжди :). А ще непогано було б організувати і використовувати постійний feedback з кастомером.
-netch-
=================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message