Добро╖ ноч╕ вс╕м.

Посл╕довно, вже в трет╕й кантор╕, впроваджую ╕ юзаю mediawiki.
Вс╕ от╕ уявн╕ "м╕нуси" в╕д того, що народ просто не в курс╕, що вона ма╓ б╕льш як 1700 розширень :)
В т.ч. ╕ можливост╕ р╕зноман╕тних конверс╕й ╕з формату в формат. ╤ разом з тим оф╕генно шустра. ╤ не вимоглива до ресурс╕в.

Звичайно, що п╕сля, наприклад, конвертування ╕з MS Word (чи OpenOffice Writer) у В╕к╕-формат треба результуючий файл тр╕шечки допрацювати рашп╕лем. Але не наст╕льки щоби це нервувало, ╕ тим б╕льше було неп╕дйомним завданням.

Раджу ще подивитися гарно на ось оц╕ реал╕зац╕╖ mediawiki, зокрема mediawiki4intranet. ╤ подивитися на оцю презу.

Mediawiki4intranet вже з╕брана з масою корисних ф╕ч. А чого не вистача╓, то легко можна додати самому.


2012/2/7 Виталий Туровец <corebug@corebug.net>

Спасибо за тред, сами только на днях озадачились CKB, в том числе (в первую очередь) NOC KB. Имхо, вики - малопригодная для подобных задач платформа, ибо мне, лично, неудобно завариваться вики-форматированием каждый раз для описания new now known issue:) Люди из больших тырпрайзов, поделитесь best practices, пожалуйста))

07.02.2012 0:02 пользователь "Alexandr Kovalenko" <never@nevermind.kiev.ua> написал:

2012/2/6 Vladimir Velychko <vvelychko@gmail.com>:
> В╕таю шановн╕.
>  Пришло время систематизировать разного рода
> справочную информацию в централизованную KB.
> Из очевидных требований - аут-я по Active Directory
> (опционально возможность анонимного доступа),
> разграничение доступа к разным разделам по группам.
>
> В любимом дистрибутиве из достойных вариантов вижу
> dokuwiki и mediawiki. Что бы вы посоветовали?

Не знаю насколько подойдет под задачу, но в RT в 4.х встроили их же
продукт RTFM.

Сама RT умеет аутентификацию по AD, очень гранулярное разделение прав,
очень легко кастомизируема (фича кастомизации - явным образом
предусмотрена и описана).

--
Alexandr Kovalenko



--
Regards,
/oleh hrynchuk