Valentin Nechayev wrote:
Thu, Apr 20, 2006 at 13:53:18, jc wrote about "[uanog] Re: books":
Если учить таким вещам - то в обязательном порядке вмешивать нормальные средства или даже начинать с них. Самым доступным из нормальных на сейчас можно считать Python или Ruby. И пока мозги
Там было требование (не знаю, насколько важное) русскоязычной литературы.
Видел.
По Ruby на русском кроме десятка поверхностных статей в Сети ничего нет. В Киеве его и на английском-то надо заказывать. Я когда-то случайно купил у Романа "Ruby Way" и с тех пор у него ничего на сей предмет не было. Хотя "Техническая книга" под заказ возит.
Ну по питону уже есть.
машины. И только после них эклектические монстры вроде C++, используя которые надо чётко представлять что ты используешь, как, почему и зачем, иначе работать будет в разы хуже.
Да ладно, кого в наше время волнуют такие тонкости, как понимание происходящего или эффективность работы? :D Главное - освоить M$ API :D
Ну я на Joel'а тогда сошлюсь что API - не главное:)
Ну ладно, тут все присутствующие читали его статью, но uanog ведь - крошечная часть большого мира, где Joel вообще известен не многим. Боюсь, что люди, составляющие основную массу коммерческих кодировщиков, понятия не имеют о его существовании,
Литература - ну традиционно - на Петровку, причём начинать с 38-го ряда:) ибо там правильный продавец (кто ещё не знаком с Романом давно пора познакомиться) который действительно знает что он продаёт и какие книги кому подходят. По Питону AFAIK есть книги на русском. По лисповому семейству может не быть отдельно, но в книгах типа "искусственный интеллект" ему обычно посвящена глава-другая.
Тогда можно спросить, почему LISP, почему не Prolog? Диалектов, кажется, одинаково много.
Потому что Prolog менее полезен методически. Тот же make его покрывает, являясь по сути специализированным вариантом Пролога:)
Только в том очень узком его аспекте, в котором, по слухам, Prolog использует Microsoft. Даже Visual Prolog, который сейчас вообще стал типизированным языком (как и его далёкий предок от Borland), имеет свой немаленький круг разработчиков. А серьёзные пакеты, вроде Sicstus или Quintus, насколько я знаю, активно применяются при создании больших систем распределённой обработки данных. А Erlang, который в определённом смысле пошёл дальше Prolog? Тоже ведь интереснейшая штука. Жаль, на всё это уже нет ни времени, ни усидчивости :)
Никакой дисциплине Си не научит. Тоже ИМХО.;) Подробности выше.
Надо отдать должное "Языку Си" - книга написана очень прозрачно, примеры изящны и, наверное, она в какой-то степени могла научить экономному кодированию. Только ведь сейчас это мало кого беспокоит.
Я не согласен с такой расстановкой акцентов.;)
Ну я отчасти шутил, но ведь и правда - большинство полагается на компилятор. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message