On Thu, Nov 16, 2006 at 11:19:29AM +0200, Hrynchuk Oleh
Вікторе, imho, навряд чи тут варто в якості аргумента оперувати абсолютними цифрами "підписантів".
Якщо месидж такого звернення буде "ваш закон говно, а тому ми за вас не проголосуємо", то його вагомість буде напряму корелювати з кількістю підписантів.
Я мав наувазі цілу суспільну групу, прошарок, для котрої питання розвитку телекомунікацій - не пустий звук.
Активність цієї _суспільної_ групи доволі низька. Яскравим індикатором цього була сміхотворно низька кількість членів УІС. Іронія долі в тому, що ІНАУ за будь-яку ціну хотіла контролювати УІС і її чільники пішли навіть на дії, які фактично знищили УІС. Тепер же ІНАУ дуже пригодився би природний союзник, громадська організація інтернетників... а все!
Imho, для любого політика мало би бути доволі хреново, коли з його потенційного електорату випадає ціла суспільна група.
Але ОК. Не можу не рахуватися з думками розумних людей. Мабуть-таки ви всі праві.
Я не мав на меті "закопати" твою ідею. Просто висловив думку, що в такому варіанті як запропоновано вона матиме низьку ефективність. Якщо змістити акцент з прямого "не голосуватимемо" на власне предметний розгром законопроекту та висвітлення його дебільності (регулювання того, що знаходиться поза компетенцією держави) та корупційної спрямованості - з задоволенням підпишусь.
Хоча організувати такий собі тест для Юльки хоча би в цьому, досить дрібному (як для основної маси народу) питанні таки було б непогано...
І що то дасть. Хіба ми й без цього не знаємо хто така Юлька і хто такі рыгіанали? =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message