Привет !
а она когда-то была? "журналистская ответственность" ? :)
и шо - кто-то из журналистов может хоть чем-то ответить кроме своей
голой задницы ?
не зря "древнейшей профессией" называют :) ...
Thursday, October 18, 2018, 10:34:51 PM, Maksym Tuyluk maksym@tulyuk.com you wrote:
MT> IMHO "журналистские стандарты” пропали в 2002-2003 году, когда
MT> New York Times и почти все англоязычные издания развернули
MT> пропагандистскую компанию “замочим Саддама Хусейна”. В результате
MT> потратили США 1 триллион на войну, тысячи убитых и раненых; Ирак -
MT> от сотен тысяч убитых до джихадиского государства и список можно продолжать.
MT> А что случилось с пропагандистами? New York Times - по прежнему
MT> выходит, Judith Miller (которая рассказывала про химическое и
MT> ядерное оружие) - мемуары и Fox News, Jeffrey Goldberg
MT> (рассказывал “Саддам приютил Аль-Каиду”) - The Atlantic, Bloomberg Opinion и etc, etc, etc.
MT> Но самое важное, что господа журналисты сделали простой вывод -
MT> можно начать войну, послать тысячи на смерть, почти развалить
MT> государство, etc но тебе за это ничего не будет, т.е.
MT> журналистская ответственность за результаты перестала существовать.
MT> Максим
MT> On 8 Oct 2018, at 18:34, Vladimir Sharun wrote:
MT> Привет,
MT> Использовать в тёмную Блумберг - маловероятно, т.к. у изданий такого уровня есть понятие
MT> уровня журналистских стандартов. Значит там были весьма жесткие доказательства.
MT> Сам факт того, что с пятницы (или четверга?), когда всё это
MT> всплыло до сих пор акции SMCI не
MT> вернулись к прежнему и близко, как это обычно происходит.
MT> Это еще не всё.
MT> А проблема в первую очередь - в пресс-релизе Супермикры, который выступил бледной копией
MT> Машы Захаровой: "к нам никто не обращался" - это просто п-ц. Амазон выступил тоже с весьма
MT> уклончивыми комментариями, допускающими существование подобных закладок.
MT> Самая большая проблема с моей точки зрения - это отрицание. Все всё отрицают. Это ХРЕНОВО.
MT> Амазон, Яббл и СМ - все заинтересованы отрицать, иначе это же п-ц: AWS работает на серверах,
MT> которые ТАКЖЕ контролируются Китайскими спецслужбами - как вам заголовок в Independent ?
MT> Amazon в цене рухнет пожестче Супермикры. Фактически Блумберг
MT> обнажил новый вызов в supply chain -
MT> не только софт, но и железо может выступать проблемой.
MT> В качестве обратной стороны, почему "скорее нет" и отрицают,
MT> "потому что утверждать нечего" -
MT> сейчас более-менее сложный проект контролируется на периметре в
MT> оба направления, включая контроль
MT> протокола и если бы были какие-то поползновения к контролю туда или сюда, то был бы скандал.
MT> Не исключено, что это поползновение к контролю и было обнаружено
MT> в 2015, что и послужило сигналом к-.
MT> Сегодня еще одна мысль фигурировала, что это чип "часа Ч". Т.е.
MT> надо например весь Амазон уложить:
MT> высылаешь дрон к ДЦ, посылаешь в эфир специальную
MT> последовательность, всё ложится. Напечатать на любом
MT> из 5-7-слойной металлизации уровне микрополосковую антенку,
MT> соединить ее с усилителем в какой-то микрухе, а то,
MT> что нашли - это контрол лоджик или ее часть.
MT> Усилители сейчас могут обеспечить усиление в 200дБ, вопрос лишь в
MT> качестве фильтрации и стабильности генераторов
MT> опорной + фильтры с запредельной добротностью.
MT> 8 жовтня 2018, 18:32:55, від "Volodymyr Litovka" :
MT> Наиболее вероятных два варианта, с моей точки зрения:
MT> 1) кто-то использовал втёмную Блумберг за возможность охеренной биржевой
MT> махинации. Учитывая качество современной журналистики, в это несложно
MT> поверить.
MT> 2) кто-то пожертвовал Супермикро для создания базы для переноса
MT> производства [части] электроники назад в США. Вопросом безопасности
MT> (даже мнимой) можно объяснить многократное увеличение бюджетов
MT> [госзакупок] IT. Если вспомнить, что из себя представляет Трамп и как он
MT> ведет бизнес - в это тоже крайне несложно поверить.
MT> Причем оба этих варианта событий не исключают друг друга и могут
MT> происходить одновременно.
MT> Третий вариант - там действительно что-то есть - тоже вероятен, но он
MT> также не исключает оба вышеозвученных варианта :-)
MT> Во всей этой истории - жаль Супермикро, которые, скорее всего,
MT> пострадали безвинно :)
MT> On 10/8/18 4:27 PM, Valentin Nechayev wrote:
hi,
Mon, Oct 08, 2018 at 16:25:13, unisol wrote about "[uanog] Китайцы хакнули все супермикры :)":
https://www.bloomberg.com/news/features/2018-10-04/the-big-hack-how-china-us...
пол-часа слушалово:
https://soundcloud.com/bloomberg-business/the-big-hack-part-1-read-aloud
https://soundcloud.com/bloomberg-business/the-big-hack-part-2-read-aloud
Коротко:
В 2015г на мамках нашли конструктивно не предусмотренные элементы, которые типа
являются чипами, и могут изменять содержимое памяти и т.п.
<quote>А на иллюстрации Блумберга при этом — безобидный согласующий
балун, у которого всех внутренностей-то штук пять пассивных
компонентов, зато очень характерный внешний вид, так что любителям
сенсаций будет несложно найти его в тысячах IoT-устройств.</quote>
-netch-
_______________________________________________
uanog mailing list
uanog@uanog.kiev.ua
https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog
--
Best regards,
Alexander V Soroka http://www.svr.ua/
AS106-RIPE
mailto:alex@euro.net.ua
