1 Aug
2009
1 Aug
'09
12:22 a.m.
Привет! Juniper позиционирует J-series для enterprises или как CPE для пользователей, а тут VPLS/Q-in-Q нужны _очень_ редко. Best wishes, Maxim 2009/7/31 Alexandre Snarskii> On Fri, Jul 31, 2009 at 01:49:51PM +0300, Alexander Shikoff wrote: > > On Fri, Jul 31, 2009 at 01:16:29PM +0300, Anton Turygin wrote: > > > Всем привет. > > > > > > Присоветуйте, плз, рутер. > > > > > > Задачи: > > > трафика до гига > > > 3-4 full view > > > > > > Особых фишек не надо пока, но возможно понадобится mpls. > > > > > > Пока смотрю в сторону Juniper j6350. Справится? > > С трафиком справится, но я не уверен, что он вытащит 4 full-view. > > 4350 ложился при двух намертво. И еще: > > - как утверждается на сайте производителя, включение MPLS отключает > > security features. > > И это правильно. И, я больше скажу, security features на "магистральном" > маршрутизаторе - это совершенно излишний функционал. Вспомни, например, > что с включенными security features ip-траффик обрабатывается flow-based. > А сколько там этих flow ? Ответ: не так уж много... В результате, > случайно залетевший дятел, начавший сканирование интернета, спокойно > займет под себя все свободные flow entries, и остальные пользователи > будут сосать лапу. Так что - нафик-нафик, и это правильно. > > PS: свои j-series я пока держу на 9.3-non-ES, в которых security > features вообще нет, как класса. И очень сожалею, что, начиная с 9.4, > non-ES для J/SRX-series перестали раздавать... > > PPS: btw, на SRX-series тоже, возможно, имеет смысл посмотреть - > по спеке судя, srx-650 умеет до 2.5Gbit/900kpps, а JunOS там тот > же JunOS-ES, что и для J-series... > > > - J-серия не умеет строить firewall filters, основанные на > destination/source > > classes. > > Это пока то, что с ходу сумел вспомнить. > > И еще не умеет QinQ termination, очень ограничена в VPLS, > не умеет нормально терминировать на одном физическом ge > одновременно ip и eompls circuits, explicit-null не совместим > (или, по крайней мере раньше не был совместим) с vrf-table-label, > и так далее :) > Не думайте, что я эту серию ругаю - "документированные баги > считаются фичами" ;) > >