[uanog] Re: Приму хлам в подарок или за пиво :)

On Fri, Nov 03, 2006 at 08:14:58PM +0200, Sergey Kovalenko wrote:

Andrew Stesin wrote:

...

03.11.06, Roman Emelyanov написал(а):

...

Возможно я не видел нормальных TFT, но глаза болят после 2х часов работы.

вот-вот, я ж говорю: если оно из категории "дешевых" (или "бюджетных", зовите как хотите) то технология значения не имеет Имеет, т.к. идеальная четкость и геометрия имеют место быть даже в самых дешевых и древних TFT, а "мыло" - один из весьма влиятельных факторов, Ашибаитесь, аднака. "самых древних": пробегала мимо меня Nokia 15", 1024x768. DVI тогда ещё не наблюдался практически. Да, "мыло" и девекты геометрии отсутствовали, но была не менее неприятная проблема - невозможность точно подстроить моник под частоту точек - короче, точки в некоторых местах мерцали - покрутим настройки - в других мерцают. Весьма заметно мерцали (разрешение - родное).

Самых дешёвых: DVI на них часто нет. В итоге имеем странности: "прогоревшие" обводы вокруг букв. Короче очень похоже на то, что у ЭЛТ с плохим сведением бывает. Ещё TN+Film немного задалбывают заметной зависимостью цветов от угла "смотрения". Не самых дешёвых, включенных в дешёвое (набортное) видео, как это логично бы делать в офисном применении: аналогичные предидущему варианту странности, порой к ним добавляются "шлейфы" от тёмных статических объектов вправо по светлому фону. Иотго имеем необходимость (в большинстве случаев) ставить дискретное видео ($50-60), кушающее электричество (пусть и мало), что в масштабах крупного офиса весьма заметно по деньгам. Короче - как ни крути, а "дешева рибка - погана юшка".

которые могут приводить к утомлению глаз. Сижу за древним (1998г) профессиональным siemens nixdorf 17" (c надписью SAMSUNG внутри задней крышки), и вобщем-то ни разу не жалел, что купил его в 2002г, а не что-то ширпотребное за те же деньги ($200 vs $270 новое аналогичное). Включено через BNC в ATI rage 128 (хм - вот уж "стандартизация" - сколько лет прошло, а из недостатков только отсутствие HW T&L и подобная 3d-related фигня наблюдаются).

Сведение практически идеальное, никаких фифектов фикции, 1152x864@100Hz. Ну трещина по морде пластиковой - уж наверно 40см в длину. Только в 1998 году я о таком даже мечтать не мог - эт пожалуй единственный реальный недостаток. Не "самые дешёвые", но самые дешёвые в своём классе (1024x768@85Hz) 15" и видео S3 - странно, но жить было можно... И "вся картинка" стоила ~$280-300. Которые "базовый уровень изображения" на LCD сегодня и скушает. А вот включив такой моник в D-Sub у GeForce 6200 (неужели щлейф с разъёмом дешевле текстолита?) я "насладился" качеством шо просто торба - вагон шума приползло в кабель и белый цвет стал коричневым :). Короче - намного хуже, чем "мыло" от S3 Virge (не так уж и плохо было, разве что хуже, чем у ATI rage 128). Включение через переходник DVI->VGA (имени Gigabyte) как ни странно радикально положительно повлияло на качество. -- Best regards, Paul Arakelyan. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message