Re: [uanog] [uanog] Давайте помечтаем...

On Fri, May 24, 2013 at 04:26:54PM +0300, Andrew Stesin wrote:

2013/5/24 Volodymyr Litovka :

...

с облачными сервисами есть одна засада - операторы прое???ли консюмерский (B2C) рынок овер-зе-топам.

Да, и давно, и не только в Украине, но причем тут облачные сервисы?

...

Для консюмеров я вижу еще два рывковых направления, оба в ТВ-части: multiscreen (телевизионный сервис не по принципу per-STB, а по принципу per-subscriber подписки на любое количество абонентских IP-enabled экранов) и "второй экран" (http://www.digit.ru/opinion/20130409/400498340.html). Остальное консюмеры берут из "трубы". Причем малтискрину прийдется сильно поконкурировать с torrent-TV.

Сильно сумневаюсь. Все эти сервисы конкурируют за личное время *платежеспособного* потребителя, и вот тут конкурентный анализ и показывает, что не больно-то человек с деньгами на ТВ время-то и тратит :)

Да - даже у меня времени на такое не хватает, и если танки и фотошоп в перерывах - ещё совместимо, то ящик ни с чем не совместить. Вагон рекламы - и канал уже не смотрибелен. Но самое главное - я человек, и могу одновременно только 1 канал смотреть. Почему я должен платить за 100? Т.е. не за услугу, а за гипотетическую возможность ей пользоваться? Победить зомбоящик может только в 1 случае - когда его во сне смотреть можно будет :).

Сутками втыкать в зомбоящик - удел совершенно другого рода людей, и по странному совпадению ;) у этих вторых людей денег-то как раз и нету ;) Странного тут - только тарификация услуги. Основана она на боязни каналов, что провайдер их на@@@т. А ведь всё просто - канал должен получать деньги за то, что его смотрят. Или платить за это :). Но никаким боком не за то, что он просто есть в списке каналов. Это честно и справедливо по отношнию к потребителю. И всякий шлак сам закроется в разы быстрее.

-- Best regards, Paul Arakelyan.