[uanog] Re: [uanog] Re: [uanog] [uanog] [uanog] Re: [uanog] Re: [uanog] Re: Re[2]: [uanog] Странности с gmail

Сергей, в зависимости от того, что Вам нужно от особы - Вы выберете либо пышущую жизнью молодую особу, либо старуху. -- /doka On Oct 19, 2012, at 12:12 PM, Serge Ribalchenko wrote:

Volodymyr Lito writes:

...

гмейл сам по себе - это серверная часть. мы тут начали с того, что gmail удобен как часть большой системы - с поиском, фильтрами, веб-мордой и прочими плюшками, собрать и поддерживать которые самостоятельно можно только если именно за это платят, или если валом свободного времени.

Что до приложения, то какая разница, какое приложение? У всех разное понятие о функциональности. Для меня, например, очень важно, чтобы приложение умело отображать HTML-письма со встроенными картинками, в то время как возможность сделать пайп сообщения во внешнее приложение перестала быть актуальной году примерно в 2002-2003.

В общем, как спиртное выбирается под компанию, так и приложение выбирается под задачи :-)

Да, всё так, "но есть один момэнт".

Гугль в последнее время делает всё возможное, чтобы сохранить дивёрсити на рынке подобных услуг. И даже не сохранить, а приумножить. Видимо, сказывается типичная динамика развития любой конторы - гугль давно прошел уровень гаражного стартапа и успешной молодой компании, подающей надежды. Это уже давно огромный неповоротливый монстр, но многие как-то рефлекторно, по привычке, считают его подающим надежды молодым брендом.

В связи с чем фраза "какая разница, какое приложение" вызывает как минимум недоумение. Какая разница, беззубая старуха или пышущая жизнью молодая особа? Функциональность, в некотором смысле, идентична, но что-то нас заставляет разницу таки заметить.

Собственно, вопросы вызывает только эта фраза. А остальное практически бесспорно.

-- WBR, Serge