On Wed, Mar 02, 2005 at 01:35:40PM +0200, Valentin Nechayev wrote:
Tue, Mar 01, 2005 at 17:46:29, unisol wrote about "[uanog] Re: Kernel-based NAT":
Догнать до 5.3-release (или stable) и применить на выбор ng_nat, ipnat из pf или ipnat из ipf.
ng_nat ближе всего к текущему natd+libalias по поведению. А насколько оно стабильно живёт при "ударных" нагрузках, явно забивающих тазик? И в какое-нить хау-ту поглядеть бы неплохо... Все вопросы к автору... Нагуглил вот: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-net/2005-February/006417.html I'm glad to announce new and VERY immature node - ng_nat. Actually it is just a proof of concept, not ready for any practical usage.
http://people.freebsd.org/~glebius/totest/ng_nat/ Ну - первые реактивные самолёты - тоже были скорее proof of concept. Вот - собираю ядро покамест на калькуляторе :). Проверим принцип "too late too few" на практике. -- Best regards, Paul Arakelyan. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message