Re: [uanog] Cogent

On Wed, Feb 03, 2010 at 12:12:18AM +0200, Oles Girniak writes:

А потестуйте затримку кудись подальше, скажімо в USA повністю туди & назад через Коджент (все Cisco), і скажімо повністю туди і назад через Level3 (все в core Juniper) так з 1000 пакетів, в час пік на обох континентах (16-17 години) і коли все вільно (8-ма ранку)

Тестируем постоянно. Очень зависит от направления (USA - это недостаточно конкретно). Скажем, на advancedhosters.com пинг стабильный, ~120 ms, не колеблется ни от времени суток, ни сам по себе. Предполагаю, что разные результаты вызваны отличием не в оборудовании (Cisco vs Juniper), а разной загруженностью каких-то пиринговых каналов.

----- Original Message ----- From: "Pavel Gulchouck" To: Sent: Tuesday, February 02, 2010 10:24 PM Subject: Re: [uanog] Cogent

On Tue, Feb 02, 2010 at 12:25:59PM +0200, Oles Girniak writes:

...

Все побудовано на Cisco, відповідно jitter дикий, VoIP клієнти будуть "задоволені"

Насчёт остального согласен, завязываться только на один Коджент однозначно не надо, но вот эта фраза про Cisco вызвала удивление.

Cisco увеличивает джиттер на forwarding plane? Это о какой серии речь?

Или имеется ввиду, что у Cisco очереди на интерфейсах можно сконфигурировать больше, чем, скажем, у Foundry, поэтому каталисты могут в определённых пределах увеличивать задержку там, где многие другие дают дропы (в случае кратковременного бурста)?

-- Паша.